Дело №2-3930/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова Р.М. к Карнашову А.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Р.М. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Карнашова А.И. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Гафарова Р.М..

В результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Карнашов А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «Росгосстрах» была оценена в сумме 66495,95 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составляет 276172,23 рублей. За составление отчетов истцом уплачена денежная сумма в размере 2000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 53504,05 рублей. Взыскать с Карнашова А.И. сумму восстановительного ремонта в размере 156172,23 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5316,77 рублей.

В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца уточнила исковые требования. В связи с тем, что имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 276172,23 рублей. Взыскать с Карнашова А.И. в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей. Судебные расходы пропорционально с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. В материал дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчик Карнашов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

По делу установлено, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> является Гафаров Р.М. – истец по делу.

<дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Карнашова А.И. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Гафарова Р.М..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что в результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Карнашов А.И. гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ<номер изъят>).

Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «Росгосстрах» была оценена в сумме 66495,95 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету <номер изъят> об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 276172,23 рублей. За составление отчета истцом уплачена денежная сумма в размере 2000 рублей.

Принимая во внимания, что часть суммы страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» возмещена, и учитывая, что имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах», с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 209676,28 рублей.

Поскольку суд при вынесении настоящего решения руководствуется заключением истцовой стороны, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 рублей.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15.000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гафарова Р.М. к Карнашову А.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гафарова Р.М. сумму страхового возмещения в размере 209676,28 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат госпошлины в размере 5316,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Карнашову А.И. – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева