Дело №2-5596/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зайцева А.Ю. на бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес изъят> УФССП России по РТ, У С Т А Н О В И Л: Зайцев А.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хафизуллиной Д.Р. находиться исполнительное производство о взыскании задолженности с Харченко А.Г. в размере 1522 700 руб. До настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено. На основании изложенного истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действии, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем, незаконным. Заявитель на судебное заседание не явился, имеется заявление. Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ не явились, представили отзыв. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи. Установлено, что <дата изъята> решением Советского районного суда г.Казани РТ по делу <номер изъят> с должника Харченко А.Г. в пользу Зайцева А.Ю. взыскана задолженность по договору займа в размере 1500 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 7 000 руб., государственной пошлины в порядке возврата в размере 15 700 руб. Всего 1522700 руб. <дата изъята> исполнительный лист передан на исполнение судебному приставу-исполнителю, одновременно подано заявление о наложении запрета на выезд, передано определение суда о наложении ареста на автомобиль заявителя. В заявлении так же указаны место работы должника, фактическое место жительства. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем <дата изъята>. Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Однако из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель Хафизуллина Д.Р. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» не своевременно произвел исполнительские действия. Запросы в соответствующие органы были направлены 12.12.2011 г. Были вынесены постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства 12.12.2011 г. и 24.02.2012 г. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесен 03.05.2012 г. При таких обстоятельствах суд находит бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. в части не принятия своевременно исполнительских действий в установленный срок незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем считает необходимым признать бездействие Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ незаконным. Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Зайцева А.Ю. на бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. по исполнению решения по делу <номер изъят>, выданного Советским районным судом г.Казани, в не принятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действии, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем, незаконным. Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца. Судья: