Дело №2-4178/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева И.И. к Хабибуллину Р.Ф, о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Валеев И.И. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждаемый выданной последним распиской. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг денежные средства в размере 240000 рублей, которые обязался вернуть в течение трех месяцев с момента заключения договора займа. Срок исполнения договора займа окончился <дата изъята>. <дата изъята> ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 50000 рублей, однако, вернуть оставшуюся сумму долга ответчик отказывается. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей, проценты в размере 11068,89 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5210,69 рублей, расходы на оплату у слуг представителя в размере 20000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца - адвокат Нагиев Р.О., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». По делу установлено, что <дата изъята> ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 240000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку, и обязался вернуть денежные средства до <дата изъята>. <дата изъята> ответчик вернул истцу 50000 рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик возвращать отказался. В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена расписка от <дата изъята>, написанная ответчиком собственноручно и располагающая его подписью. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом». В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Представленная истцом расписка является достаточным основанием для удовлетворения заявленных им требований на сумму 190 000 рублей основного долга, поскольку какого-либо заверения расписки заемщика в соответствии с действующим законодательством не требуется, расписки содержат все необходимые реквизиты. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ», число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Основной долг ответчика перед истцом составляет 190 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 190000 рублей составляют 11068,89 рублей. Суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5210,69 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Хабибуллина Р.Ф, в пользу Валеева И.И. сумму долга по договору займа в размере 190 000 рублей, проценты в размере 11068 рублей, расходы на оплату у слуг представителя в размере 20000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5210,69 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: Р.С. Гараева