Дело №2-2447/2012

РЕШЕНИЕ

30 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно – строительного кооператива «Мирас» к Агзямовой М.З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Мирас» обратилось в суд с иском, указав, что в декабре 2011 года Агзямова М.З. без уведомления правления ГСК «Мирас» самовольно прорубила в несущей стене гаражного комплекса два проема под гаражные ворота, тем самым создала аварийную ситуацию, которая могла привести к обрушению плит перекрытия въездного пандуса и проезда для автомашин второго пролета. Инспекция Государственного строительного надзора РТ выдало Акт проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от <дата изъята> и Предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от <дата изъята>

Для выполнения Предписания об устранении нарушений правлением ГСК «Мирас» был заключен договор подряда от <дата изъята> с Зариповым И.М. на сумму 98.000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 98.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, возврат государственной пошлины.

На судебном заседании представителя истца иск поддержали.

Ответчик и ее представитель иск не признали, пояснив, что проемы в несущей стене не прорубала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что истец по данному делу обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 98.000 рублей указав, что ответчик без уведомления правления ГСК «Мирас», самовольно прорубила в несущей стене гаражного комплекса два проема под гаражные ворота, тем самым создала аварийную ситуацию, которая могла привести к обрушению плит перекрытия въездного пандуса и проезда для автомашин второго пролета.

Инспекция Государственного строительного надзора РТ выдало Акт проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 20.01.2012 г. и Предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 20.01.2012 г.

При составлении указанного акта от 20.01.2012 года ответчик не присутствовала.

Для выполнения Предписания об устранении нарушений правлением ГСК «Мирас» был заключен договор подряда от 22.01.2012 г. с Зариповым И.М. на сумму 98.000 рублей. Оплата произведена по расходному кассовому ордеру от 22.01.2012 г.

Из материалов дела следует, что Агзямова М.З. 17.08.1997 г. заключила с ГСК «Мирас» договор о финансировании строительства гаража <номер изъят> «б» площадью 72,05 кв.м, находящегося на 1 этаже трехэтажного здания ГСК «Мирас», расположенного по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> Агзямова М.З. внесла всю сумму в полном объеме за гаражный бокс <номер изъят> «б».

Ответчик Агзямова М.З. суду пояснила, что строительство гаражного комплекса выполняло ООО «ФОН», который делал проемы в стенах гаражного комплекса для гаражных боксов. В том числе ими были сделаны проемы для установки гаражных ворот и в ее гаражном боксе <номер изъят> «б».

Доводы представителей истца, что гаражный бокс <номер изъят> «б» не предусмотрен проектно-сметной документацией и, не является гаражным боксом, а является самовольным строением, не могут быть приняты судом, так как ими не представлены документы на здание, в котором расположен ГСК «Мирас».

Таким образом, истцом в обосновании своих исковых требований с соблюдением статьи 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые по делу соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гаражно – строительного кооператива «Мирас» к Агзямовой М.З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья