... дело №2-5612/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года                                                    город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                            Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания                     Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Ивановой Т.В., Ухановой Е.С., Зулоян К.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберегательная касса» (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Т.В., Ухановой Е.С., Зулоян К.Х. (далее ответчики), в обоснование требований указав, что между истцом и Ивановой Т.В. 19.03.2012 года заключен договор займа №1001, согласно которому КПК «Сберегательная касса» передает в собственность Ивановой Т.В. сумму в размере 500000 рублей, а Иванова Т.В. обязуется возвратить КПК «Сберегательная касса» сумму займа до 19.06.2012 года, процентная ставка за пользование займом – 240 процентов годовых.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Ухановой Е.С. по договору поручительства № 1001/1 от 19.03.2012 года и Зулоян К.Х. по договору поручительства № 1001/2 от 19.03.2012 года.

Обязательства по договору займа Иванова Т.В. не исполнила, проценты за пользование займом не выплачивала, сумму займа истцу не возвратила. Сумма задолженности составляет 711 300 рублей, из которых:

500000 рублей – сумма основного долга

201 300 рублей – проценты за пользование займом

10000 рублей – штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа №1001 от 19.03.2012 года в размере 711300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 рублей.

В судебном заседании представитель истца Поляков С.М., действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19.03.2012 года между КПК «Сберегательная касса» (далее – «Займодавец») и Ивановой Т.В. (далее – «Заемщик») заключен Договор займа №1001, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег по истечении срока, на который предоставлен заем.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №532 от 19.03.2012 года.

По условиям договора займа процентная ставка устанавливается в размере 240 процентов годовых, срок возврата займа - 19.06.2012 года. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в календарный день, соответствующей дате получения займа.

Однако Иванова Т.В. свои обязательства по данному договору не исполнила, сумма основного долга, проценты за пользование займом в установленный срок не возвращены.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора займа от 19.03.2012 года, в случае неуплаты Заемщиком начисленных процентов в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от размера займа.

В случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 2 процентов за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Ивановой Т.В. составляет 711 300 рублей, из которых:

500000 рублей – сумма основного долга

201 300 рублей – проценты за пользование займом

10000 рублей – штраф.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.03.2012 года между истцом и ответчиками Ухановой Е.С., Зулоян К.Х. (далее – «Поручители») заключены договоры поручительства №1001/1 и №1001/2, соответственно. По условиям данных договоров Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора займа №1001 от 19.03.2012 года, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом штрафа и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

В связи с тем, что ответчиком Ивановой Т.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа №1001 от 19.03.2012 года не исполнены, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 711 300 рублей с ответчиков солидарно, находит иск КПК «Сберегательная касса» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 313 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Ивановой Т.В., Ухановой Е.С., Зулоян К.Х. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Т.В., Ухановой Е.С., Зулоян К.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» задолженность по кредитному договору в сумме 711 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 313 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                        подпись Г.А.Абдуллина