Дело № 2 – 5271/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

истицы Фазлутдиновой Д. И.,

ответчиков – Поляковой Ф. А., Поляковой А. В.,

третьего лица Осиповой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Фазлутдиновой Д. И. к Поляковой Ф. А., Поляковой А. В. о признании права на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение и об установлении факта владения 1/9 долей в праве собственности на квартиру,

УСТАHОВИЛ:

Фазлутдинова Д. И. (далее – истица) первоначально обратилась в суд с иском к Поляковой Ф. А., Поляковой А. В. (далее – ответчики) о признании права собственности на 2/9 доли квартиры.

В обоснование требований истица указала, что <дата изъята> между умершим <дата изъята> супругом истицы <данные изъяты> и Советским ПТ ЖХ ЖЭУ <номер изъят> Совета народных депутатов Советского района был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно этому договору жилое помещение было передано в совместную собственность истице, ее супругу, Осиповой Д. А., Осиповой Е. А., Осиповой А. А., Осиповой А. А., Поляковой Ф. А., Поляковой А. В., Хайбуллину И. Ш.

Истица является наследницей умершего супруга <данные изъяты> Кроме истицы наследниками умершего являются их дочери – Осипова Д. А., Полякова Ф. А., Вафина Р. А. Третьи лица по настоящему делу - Осипова Д. А. и Вафина Р. А. отказались в нотариальном порядке от принятия наследства. Ответчица Полякова Ф. А. отказывается от явки в нотариальную контору, заявление о принятии наследства она не подавала. Соглашение об определении долей между истицей и ответчиками не достигнуто.

Истица просила признать за ней право на 1/9 долю в праве собственности на квартиру и признать за ней же право на 1/9 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать за ней право на 1/9 долю в праве собственности на квартиру и установить факт владения <данные изъяты> 1/9 долей в праве собственности на квартиру.

Ответчицы не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо Осипова Д. А. возражений против удовлетворения исковых требований не имела.

Третьи лица – Осипова Е. А., Осипова А. А., Осипова А. А., Хайбуллин И. Ш., Вафина Р. А. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, - передано в совместную собственность истице, ее супругу, Осиповой Д. А., Осиповой Е. А., Осиповой А. А., Осиповой А. А., Поляковой Ф. А., Поляковой А. В., Хайбуллину И. Ш. Впоследствии между участниками договора соглашение об определении долей в праве общей собственности не заключалось.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ <номер изъят> <дата изъята> умер супруг истицы <данные изъяты>

Истица является наследницей умершего супруга <данные изъяты> Наследниками умершего также являются их дочери – Осипова Д. А., Полякова Ф. А., Вафина Р. А. Третьи лица по настоящему делу - Осипова Д. А. и Вафина Р. А. отказались в нотариальном порядке от принятия наследства. Ответчица Полякова Ф. А. заявление о принятии наследства не подавала, также обе ответчицы отказывались явиться в нотариальную контору для составления соглашения об определении долей.

Поскольку доли истицы и ее супруга при его жизни не были определены в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, суд, исходя из требований закона, считает доли сособственников в праве собственности на квартиру равными и составляющими для каждого 1/9 долю, поэтому определяет долю истицы и ее супруга в размере 1/9 для каждого и признает за истицей право на 1/9 долю в праве собственности на квартиру.

Судом установлено, что умерший супруг истицы при жизни владел и пользовался жилым помещением <номер изъят> как своим собственным, нес расходы по его содержанию, поэтому суд устанавливает также факт владения и пользования им 1/9 долей в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фазлутдиновой Д. И. к Поляковой Ф. А., Поляковой А. В. о признании права на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение и об установлении факта владения 1/9 долей в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право Фазлутдиновой Д. И. на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/9 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, - <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, умершим <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения.

Судья: