Дело № 2 – 5446/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Ак Барс» Банк к Бабинцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» Банк (далее также истец) обратилось в суд с иском к Бабинцеву С. А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Ак Барс» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 150 000 рублей сроком до <дата изъята> под 19,9% годовых.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 171689,97 рубля, из которых: просроченный основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19689,97 рубля, штраф – 2 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 171689,97 рубля и государственную пошлину в размере 4633,79 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания гражданского дела по единственному известному суду адресу, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашавшийся в судебное заседание почтовым извещением, отказался от его получения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Ак Барс» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 150 000 рублей сроком до <дата изъята> под 19,9% годовых.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С условиями кредитования он был ознакомлен, согласился.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 171689,97 рубля, из которых: просроченный основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19689,97 рубля, штраф – 2 000 рублей.

Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633,79 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Бабинцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабинцева С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк сумму задолженности в размере 171 689 (ста семидесяти одной тысячи шестисот восьмидесяти девяти) рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 (четырех тысяч шестисот тридцати трех) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.