2-4625/2012

Дело № 2-4625/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Энергобанк» (ОАО) к Кокшовой Ф.Г., Кокшову А.А., Емельяновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в общей сумме 232 652 руб. 45 коп., из них основной долг – 196527 руб., проценты – 36025,55 руб., неустойка за один день в сумме 100 руб., государственную пошлину в размере 5526 руб.53 коп. на том основании, что <дата изъята> в соответствии с кредитным договором <номер изъят> ответчик Кокшова Ф.Г. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 300000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по 5000 руб., начиная с июня 2007 года и сроком возврата кредита не позднее <дата изъята> с уплатой последнего платежа в размере 5000 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с Кокшовым А.А., <номер изъят> от <дата изъята> с Емельяновой Т.П., которые приняли на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

После получения кредита Кокшова Ф.Г. произвела частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам <дата изъята> направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками было проигнорировано.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитному договору составляет 232 552 руб. 45 коп., из них основной долг – 196527 руб., проценты – 36025,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску в суд от ответчиков не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что <дата изъята> в соответствии с кредитным договором <номер изъят> ответчик Кокшова Ф.Г. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 300000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по 5000 руб., начиная с июня 2007 года и сроком возврата кредита не позднее <дата изъята> с уплатой последнего платежа в размере 5000 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Ответчик Кокшова Ф.Г. по кредитному договору после получения кредита произвела частичные платежи.

В связи с нарушением заемщиком Кокшовой Ф.Г. срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам <дата изъята> истец направил требование о досрочном возмещении задолженности по кредиту и оплате оставшейся суммы по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное требование истца ответчиками было не исполнено.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 232 552 руб. 45 коп., из них основной долг – 196527 руб., проценты – 36025,55 руб.

Размер неустойки на дату <дата изъята> составляет 7,66 руб. (9322,28 руб. задолженность х 30% штрафная неустойка по договору х 1 день просрочки : 365).

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата, кредитор помимо кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вправе требовать от заемщика также уплаты ответственных процентов (неустойка) в размере 30% за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей одновременно.

Таким образом общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 232652 руб. 55 коп.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кокшовой Ф.Г., Кокшова А.А., Емельяновой Т.П. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 232 652 (двести тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек, из них основной долг – 196527 рублей, проценты – 36025,55 рублей, неустойка за один день в сумме 100 рублей.

Взыскать с Кокшовой Ф.Г., Кокшова А.А., Емельяновой Т.П. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Энергобанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526 рублей 53 копейки с каждого в равных долях по 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: