У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что у ИП Файзуллиной Г.Р. закончился срок действия разрешений на рекламные конструкции в виде еврощитов, расположенных по адресу: <адрес изъят>. Управлением наружной рекламы и информации ИКМО <адрес изъят> в адрес ответчика были направлены предписание на демонтаж данных рекламных конструкций в месячный срок.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика в принудительном порядке осуществить демонтаж рекламных конструкций в виде еврощитов, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

Изучив заявление с приложенными к нему материалами, полагаю, что данное заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчик – юридическим лицом, спор возник в связи с осуществлением ИП Файзуллиной Г.Р. предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах в принятии данного искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ следует отказать, поскольку его рассмотрение не относится к подведомственности суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ИП Файзуллиной Г.Р., ФКУ « Волго-Вятскуправтодор» о принудительном осуществлении демонтажа конструкции отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.