Дело №2-2743/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

29 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е..

при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева М.М. к ООО «Росгосстрах», Гимадиеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Гимаев М.М.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гимадиеву Р.Ф., в обоснование требований указав, что <дата изъята> по вине водителя « <данные изъяты>., принадлежащего Гайфутдиновой Р.И. на праве собственности под управлением Гимадиева Р.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности «<данные изъяты> получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гайфутдиновой Р.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец подал заявление о выплате страхового возмещения. После прохождения осмотра транспортного средства, страховщик произвел страховую выплату в сумме 17 417 рублей. Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта составила 62980, 73 рублей (с учетом износа), размер утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 7471, 50 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 53 035 рублей 23 коп., расходы, понесенные на проведение оценочных услуг в размере 4500 рублей, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Нигматзянов Э.Д., действующий на основании доверенности от <дата изъята>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Подпунктом «в» п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что <дата изъята> в 06.30 часов на <адрес изъят> по вине водителя Гимадиева Р.Ф., управлявшего автомобилем Камаз <номер изъят> рус произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода Фабия» <номер изъят>рус причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и назначении административного наказания <номер изъят> от <дата изъята>

Факт причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>

Как следует из материалов дела автомобиль <данные изъяты> рус, находящийся под управлением Гимадиева Р.Ф. принадлежит на праве собственности Гайфутдиновой Р.И., автомобиль «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Гимаеву М.М.

Гражданская ответственность Гайфутдиновой Р.И. как владельца автомобиля «<данные изъяты> застрахована на основании страхового полиса ВВВ <номер изъят>. с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Отчетом <номер изъят> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Шкода Фабия» <номер изъят>рус, составленного ИП Спиридоновым А.А., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 62 980 рублей 73 копеек.

Из Отчета <номер изъят> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля «Шкода Фабия» <номер изъят>рус и его последующего ремонта, составленного ИП Спиридоновым А.А. стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет 7471, 50 рублей.

Поскольку ИП Спиридонов А.В. является независимым экспертом, суд считает необходимым при определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, исходить из Отчета, составленного ИП Спиридонов А.А.

За услуги автоэкспертного учреждения по оценке восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной (рыночной) стоимости, проведенной ИП Спиридонов А.А., истцом оплачено 4 500 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от <дата изъята>.

Принимая во внимание, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества, суд считает, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия <дата изъята> в связи с причинением принадлежащему ему автомобилю «Шкода Фабия» <номер изъят>рус технических повреждений причинен материальный ущерб на общую сумму 62980, 73 + 7471, 50 + 4 500 = 74 952 рублей 23 копеек.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в счет возмещения материального ущерба на сумму в размере 74952, 23 – 17417 (выплаченных ответчиком) = 57535, 23 рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность Гимадиева Р.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», а страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Гимаева М.М. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 57 535 рублей 23 копеек.

При таких обстоятельствах иск Гимаева М.М. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца так же подлежат взысканию 1948 рублей расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

При этом истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается Справкой, выданной нотариусом Салаховой М.А..

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» 700 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Всего в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 9648 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гимаева М.М. к ООО «Росгосстрах», Гимадиеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Гимаева М.М. 57 535 рублей 23 копейки в счет возмещения ущерба и 9 648 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.Е.