Дело №2-3397/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре Аскаровой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коннова О.И., Конновой А.П. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ У С Т А Н О В И Л: Коннов О.И., Коннова А.П. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Советского РО СП УФССП по РТ, в основание требований указав, что <дата изъята> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Коночкиной Г.Г. поступил исполнительный лист <номер изъят>, выданный Советским районным судом <адрес изъят> об обращении взыскания на заложенное имущество Коновых А.П., О.И в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства им не высылалось, а было вручено лишь <дата изъята> представителю. С материалами исполнительного производства представителю ознакомиться не дали, в виду чего заявители полагают, что торги проведены с нарушением действующего законодательства. На основании изложенного заявители просят восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ и признать незаконным действие Советского РО СП УФССП по РТ в лице судебного пристава-исполнителя Хафизуллиной Д.Р. в период с <дата изъята> по <дата изъята>, выразившиеся в неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» о проведении торгов. В судебном заседании представитель заявителей, действующий на основании доверенностей Файзуллин Т.Т., уточнил требования, указав, что поступивший на исполнение в Советское РО СП УФССП по РТ исполнительный лист серии ВС <номер изъят>, выданный Советским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята> дело <номер изъят> не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении Конновой А.П. не имелось. В материалах дела отсутствует исполнительный лист в отношении Коннова О.И. Оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении него не имелось. На основании изложенного представитель Конновых О.И. и А.П. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ Коночкиной Г.Г. выразившихся в вынесении следующих актов и постановлений и отменить их: Постановление о возбуждении исполнительного производство <номер изъят> от <дата изъята> в отношении Коновой А.П.; Акт ареста имущества должника от <дата изъята>, составленный в отношении квартиры по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего Коновой А.П.; акт передачи арестованного имущества на реализацию Советского РО СП УФССП по РТ от <дата изъята>, постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от <дата изъята>, постановление о возбуждении исполни тельного производства <номер изъят> от <дата изъята> в отношении Коннова О.И. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ Хафизуллиной Д.Р. по вынесению следующих постановлений и отменить их: Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата изъята>; постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от <дата изъята> в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>; постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Обязать Хафизуллину Д.Р. возвратить исполнительный лист взыскателю для устранения недостатков, как поданного с нарушением ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебные приставы-исполнители Советского РО СП УФССП по РТ Коночкина Г.Г., Хафизуллина Д.Р. заявление не признали, пояснив, что все исполнительские действия по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащего Конновым, были произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того просили отказать в удовлетворении заявления, в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Представитель заинтересованного лица ООО «Кит Финанс Капитал» в судебное заседание не явился. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материала дела и исполнительного производства считает, что заявление не подлежит удовлетворению в виду следующего. Согласно ч.1 и ч.8 ст.30 «Об исполнительном производстве» 1.Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1.Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от <дата изъята> N 205-ФЗ) 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. 6. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. 7. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. 10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. 11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. 14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В силу п.3 ч.2 и ч.3 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. 3. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии с частью 1 статьи 121 «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Установлено, что решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> по делу по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к Коннову О.И. и Коновой А.П. о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество Коновых А.П. и О.И. в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, кВ.10, определив сумму подлежащую уплате ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» из стоимости заложенного имущества в размере 1621388 рублей 45 копеек, способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 1700000 рублей. На основании решения выданы исполнительные листы, которые поступили в Советское РОСП УФССП по РФ <дата изъята> <дата изъята> на основании поступивших на исполнение исполнительных листов в отношении должника Канновой А.П. и Коннова О.И. судебным приставом-исполнителем Коночкиной Г.Г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> в отношении Коннова О.И. и постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> в отношении Конновой А.П. <дата изъята> постановления о возбуждении исполнительного производства направлены Коновым, что подтверждается описью почтовых отправлений, заверенной штампом почтового отделения. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества в виде <адрес изъят>, о чем составлен соответствующий акт. При составлении акта присутствовала должник Коннова А.П., которой арестованное имущество передано на хранение. Копию акта ареста имущества Коннова А.П. получила. Акт ареста имущества от <дата изъята> содержит сведения о дате возбуждения исполнительного производства и о его номере. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ Коночкиной Г.Г. вынесено постановление о передаче имущества в виде квартиры по адресу: <адрес изъят> на торги, а <дата изъята> по акту имущество передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Тэртип». <дата изъята> судебному приставу-исполнителю поступило письмо ООО «Тэртип» о том, что имущество на первичных торгах реализовано не было. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 15.07.2010 г. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. В этот же день постановление о снижении цены направлено Конновым, что подтверждается описью почтовых отправлений. <дата изъята> ООО «Тэртип» вернуло нереализованное имущество по акту. На основании определения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем <дата изъята> вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве взыскателя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» на ООО «КИТ Финанс Капитал». В дальнейшем судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателю оставить за собой нереализованное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>. Получив согласие представителя взыскателя, судебный пристав исполнитель Советского РОСП УФСС по РТ Хафизуллина Д.Р. в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» передает это имущество по акту приема-передачи и <дата изъята> выносит постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на переданное взыскателю имущество в виде квартиры по адресу: <адрес изъят> за ООО «КИТ Финанс Капитал». Как видно из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов исполнительного производства, заявителям еще в 2009 году было известно о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес изъят> аресте этого имущества. Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от <дата изъята> направлялось должникам <дата изъята>. Постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю было направлено <дата изъята> Конновым А.П. и О.И. по двум адресам: <адрес изъят>46 что подтверждается описью почтовых отправлений, заверенной штампом почтового отделения. Своевременно указанные постановления о возбуждении исполнительного производства, о снижении цены имущества, переданного на реализацию, о передаче нереализованного имущества взыскателю и действия аресту имущества должниками не оспаривались. Оснований для восстановления срока на оспаривание данных постановлений судом не установлено, на уважительность причин пропуска срока заявители не ссылаются. Действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на заложенное имущество должников Конновой А.П. и Коннова О.И. выполнены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявителями не приведено каких-либо обоснованных доводов о незаконном характере оспариваемых ими постановлений и действий судебных приставов-исполнителей Советского РОСП УФССП по РТ. Поскольку нарушений требований действующего законодательства со стороны судебных приставов-исполнителей по исполнению решения Советского районного суда <адрес изъят> об обращении взыскания на заложенное имущество Коновых А.П. и О.И. в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>10 судом не установлено, а срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, о снижении цены имущества, переданного на реализацию, о передаче нереализованного имущества взыскателю и действий аресту имущества заявителями пропущен, заявление Коновой А.П. и Коннова О.И. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Коннова О.И., Конновой А.П. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья: Иванова И.Е Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2012 г. Судья: Иванова И.Е