Дело №2-2761/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

29 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.Г. к ООО «Регард страхование», Камалееву О.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Киселев В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата изъята> года, произошедшего по вине страхователя ООО «Регард страхование» Камалеева О.П. управлявшего т<данные изъяты> (принадлежащего на праве собственности Дегтярь В.И.), истцу причинен имущественный ущерб, повреждено т/<данные изъяты>, которым истец владеет на праве собственности. Вина Камалеева О.П. подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <дата изъята> <дата изъята> истец обратился в страховую компанию ООО «Регард страхование», подал все необходимые документы, предоставил т/с на осмотр в ООО КА «Независимость». Однако ответчик до сегодняшнего момента не выплатил страховое возмещение. В связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП Ермолаеву И.В. Согласно отчету <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта составляет 81405, 74 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта ИП Ермолаева И.В. составила 4000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Регард страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 81205, 74 рублей, стоимость услуг автоэксперта в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2762,15 рублей, с ответчика Камалеева О.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мнацаканян Г.К., действующий по доверенности от <дата изъята>, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Регард страхование», ответчик Камалеев О.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата изъята> в 03.10 часов на пересечении улиц Дубравная-Зорге г.Казани по вине водителя <данные изъяты> Камалеева О.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Киселеву В.Г. автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вина Камалеева О.П. в дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания <номер изъят> от <дата изъята>.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>.

Как следует из материалов дела, автомобиль находящийся под управлением Камалеева О.П. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Дегтярь В.И., гражданская ответственность которой как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ВВВ <номер изъят> с ООО «Регард страхование». В связи с этим у Киселева В.Г., как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Регард страхование» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

<дата изъята> истцом в ООО «Регард страхование» подано заявление на организацию экспертизы с целью определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения с приложением документов. Однако выплата страхового возмещения страховщиком истцу не произведена.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киселев В.Г. обратился к независимому оценщику ИП Ермолаев И.В. Согласно Отчету <номер изъят> «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства а/м <данные изъяты>», составленному ИП Ермолаев И.В., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила 81 405, 74 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание заключение независимого эксперта ИП Ермолаева И.В. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.

Кроме того, за услуги по проведению автоэкспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ИП Ермолаеву И.В. 4000 рублей, что подтверждается квитанциями от <дата изъята> и <дата изъята>.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> истцу причинен ущерб на общую сумму 85405, 74 рублей.

Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика ООО «Регард страхование».

Таким образом, с ответчика ООО «Регард страхование» в пользу Киселева В.Г.подлежит взысканию сумма ущерба в размере 85405, 74 рублей.

При таких обстоятельствах иск Киселева В.Г. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Регард страхование» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Регард страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 762, 15 рублей.

Таким образом, с ООО «Регард страхование» в пользу Киселева В.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере 7762,15 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева В.Г. к ООО «Регард страхование», Камалееву О.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествии- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регард страхование» в пользу Киселева В.Г. 85405 рубля 74 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и 7 762 рублей 15 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В иске к Камалееву О.П. отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова