Дело №2-4419/12

Р Е Ш Е H И Е

29 мая 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Аскаровой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Е.Е., Юрченко В.Е. к Маликову А.М., Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении расходов на погребение

У С Т А H О В И Л :

Юрченко Е.Е., Юрченко В.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском к Маликову А.М., в обоснование требований указав, что <дата изъята> года Маликов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер изъят> совершил наезд на пешехода Юрченко Н.Е., в результате которого она скончалась на месте. В связи с трагической смертью сестры ими были понесены расходы на погребение: Юрченко Е.Е. в размере 36641,95 рублей, Юрченко В.Е. в размере 2690 рублей. На основании изложенного, истцы просят взыскать с Маликова А.М. указанные расходы на погребение их сестры Юрченко Н.Е.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС».

В судебном заседании истцы поддержали требования.

Ответчик Маликов А.М. иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Установлено, что <дата изъята> года примерно в 23 часа 15 минут Маликов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер изъят> около дома <адрес изъят> совершил наезд на пешехода Юрченко Н.Е.. В результате ДТП Юрченко Н.Е. скончалась на месте происшествия.

<дата изъята> г. старшим следователем СО ГСУ МВД по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Маликова А.М. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует из материалов дела автомобиль «<данные изъяты> гос.номер <номер изъят> принадлежит на праве собственности Маликовой Н.А.. Маликов А.М. в момент ДТП управлял автомобилем на основании доверенности. Гражданская ответственность Маликовой Н.Р.. как владельца транспортным средством застрахована по договору от <дата изъята> г. ЗАО «МАКС» полис серии <номер изъят>.

В связи со смертью Юрченко Н.Е. истцы, которым она приходилась сестрой, понесли расходы на погребение.

Юрченко Е.Е. оплатила ритуальные услуги морга, гроб, ритуальные принадлежности на сумму 16220 рублей, ритуальную одежду на сумму 2950 рублей, поминальный обед на сумму 11700 рублей и напитки к нему на сумму 3121,95 рублей, а также расходы, по оплате церковных православных погребальных обрядов на сумму 2150 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Всего Юрченко Е.Е. понесла расходы на погребение Юрченко Н.Е. в размере 36141,95 рублей.

Юрченко В.Е., согласно квитанции №<номер изъят> от <дата изъята> г. оплатил МУП «Ритуал» услуги по погребению в размере 2690 рублей.

Поскольку указанные расходы истцов подтверждаются и связаны непосредственно с погребением Юрченко Н.Е., они подлежат возмещению в пределах 25000 рублей с ответчика ЗАО «МАКС» в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в остальной сумме с ответчика Маликова А.М.

Вместе с тем, расходы на оплату церковного обряда, по квитанции от <дата изъята> г. возмещению не подлежат, поскольку совершены спустя неделю после похорон и непосредственно не связаны с погребением потерпевшей.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика об отказе в возмещении расходов на погребение либо их уменьшении в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубой неосторожности самой потерпевшей, переходившей дорогу вне зоны пешеходного перехода и находившейся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение в силу прямого указания закона (абз.3 п.2 ст.1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юрченко Е.Е., Юрченко В.Е. к Маликову А.М., Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Юрченко Е.Е. 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и 950 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с Маликова А.М. в пользу Юрченко Е.Е. 11141,95 рублей в счет возмещения расходов на погребение и 400 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд; в пользу Юрченко В.Е. 2690 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Е.Иванова