2-5415/2012

Дело №2-5415/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Сабаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казыханова М.М. к КПК «Кредитный социальный центр», «Финанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору о личных сбережениях,

УСТАНОВИЛ:

Казыханова М.М. обратилась в суд иском, указав, что <дата изъята> председатель правления кооперативов Председатель правления взял у истца личные сбережения на сумму 240000 рублей. Ответчик выдал истцу договор об окончании срока вклада <дата изъята>. Истец за 30 дней до наступления срока возврата денежных средств известил ответчика о необходимости возврата денежных средств. В указанный срок, однако, ответчик деньги не вернул. <дата изъята> ответчик взял у истца 200000 рублей и выдал договор об окончании срока вклада <дата изъята>. Истец узнал из средств СМИ, что кооператив «Финанс Кредит» прекратил деятельность с октября 2011 года. Истец подал заявление о досрочном расторжении договора, ответчик деньги не возвратил. В настоящее время возбуждено уголовное дело по заявлениям вкладчиков. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу долги по договорам от <дата изъята> в сумме 240000 рублей, государственную пошлину в размере 5600 рублей, всего 245 600 рублей, по договору от <дата изъята> в сумме 200000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей, всего 205 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По делу установлено, что <дата изъята> между КПК «Кредитный социальный центр» и членом КПК «Кредитный социальный центр» Казыханова М.М. был заключен договор о передаче личных сбережений.

Пунктом 1.1 договора о передаче личных сбережений установлено, что владелец личных сбережений передает КПК «Кредитный социальный центр» денежные средства в размере 240000 рублей на срок 4 месяца, т.е. до <дата изъята> для использования их в фонде финансовой взаимопомощи в соответствии с Уставом.

В подтверждение получения денежных средств КПК «Кредитный социальный центр» выдал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата изъята>.

Однако КПК «Кредитный социальный центр» взятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнил, денежные средства не возвратил.

Также установлено, что <дата изъята> между КПК «Кредитный социальный центр» и членом КПК «Кредитный социальный центр» Казыханова М.М. был заключен договор о передаче личных сбережений.

Пунктом 1.1 договора о передаче личных сбережений установлено, что владелец личных сбережений передает КПК «Кредитный социальный центр» денежные средства в размере 200000 рублей на срок 3 месяца до <дата изъята> для использования их в фонде финансовой взаимопомощи в соответствии с Уставом.

В связи с этим требование о возврате денежных средств подлежит удовлетворению.

В то же время суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к «Финанс Кредит». Так, из материалов дела не следует, что между истицей и «Финанс Кредит» имелись какие-либо обязательства, в том числе возникшие из договора. Более того, письменные материалы не содержат сведений о существовании юридического лица с наименованием «Финанс Кредит».

С учетом части 1 статьи 98 ГПК РФ с КПК «Кредитный социальный центр» в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 10 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Кредитный социальный центр» в пользу Казыханова М.М. задолженность по договорам о личных сбережениях в размере 440000 руб., а также государственную пошлину в размере 10 800 руб.

Казыханова М.М. в иске к организации «Финанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору о личных сбережениях отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 13.06.2012 года, судья