<данные изъяты> Дело №2-2822/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Э.И. к ФИО2 о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным и прекращении права долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Э.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, недействительным и прекращении права долевой собственности ответчика на указанное жилое помещение. В обоснование иска указано на ничтожность договора дарения от <дата изъята>, заключенного между ФИО и Наследодатель, наследником которого является ответчик.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены суду в письменном виде.

Согласно соглашению истица отказывается от исковых требований к ответчику; одновременно стороны определяют доли в праве собственности на жилое помещение в следующем порядке: за истицей – 1/6 доля, за ответчиком – 5/6 долей в праве собственности на квартиру.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Так, иных лиц, которые могут претендовать на жилое помещение, не имеется. Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение подлежит признанию в долевом порядке лишь за истицей и Наследодатель, наследником которого является ответчик.

То обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не принял в установленном Гражданским кодексом РФ порядке наследство, открывшееся после смерти своего отца Наследодатель, не является препятствием к заключению мирового соглашения, так как ответчик от наследства не отказался, намерен его принять; иных наследников, принявших после смерти Наследодатель наследство, или претендующих на него, нет.

При определении размера долей, право собственности на которые подлежит признанию за каждой из сторон, учитывается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Наследодатель, умершему <дата изъята>, принадлежат 7/8 долей (1/4 + 1/4 + 3/8) в праве собственности на квартиру; права на оставшуюся 1/8 долю не зарегистрированы. Таким образом, право собственности Наследодатель на 1/24 долю, включенную в состав 3/8 долей, права на которые зарегистрированы <дата изъята>, подлежит прекращению.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафронова Э.И., с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, по которому:

1. Стороны определяют доли в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в следующем порядке: за Сафронова Э.И. – 1/6 доля, за Наследодатель, умершим <дата изъята>, наследником которого является ФИО2 – 5/6 долей в праве собственности на квартиру.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Сафронова Э.И. отказывается от иска к ФИО2.

Прекратить право долевой собственности Наследодатель, умершего <дата изъята>, на 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Признать за Сафронова Э.И. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Признать за Наследодатель, умершим <дата изъята>, право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов