... Дело №2-5643/12 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Шарафееву Р.И., Шарафеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) (далее истец, ОАО «АКБ «Энергобанк») обратился в суд с иском к Шарафееву Р.И., Шарафеевой В.В. (далее ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 233 406 рублей 67 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 534 рубля 07 копейки на том основании, что 17.12.2010 года ответчики получили кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк», в размере 200000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 3 334 рубля, начиная января 2011 года и сроком возврата кредита не позднее 17.12.2015 года с уплатой последнего платежа в размере 3 294 рубля, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В нарушение закона и условий кредитного договора заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиками оставлены без исполнения.

По состоянию на 15.05.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 406 рублей 67 копеек, из которых: по основному долгу – 196 587 рублей 67 копеек, по процентам – 36 719 рублей, неустойка – 100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 233 406 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля 07 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 17.12.2010 года ответчики получили кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк», в размере 200000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 3 334 рубля, начиная января 2011 года и сроком возврата кредита не позднее 17.12.2015 года с уплатой последнего платежа в размере 3 294 рубля, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

В нарушение закона и условий кредитного договора заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиками оставлены без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщики обязаны возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 15.05.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 233 406 рублей 67 копеек, из которых: по основному долгу – 196 587 рублей 67 копеек, по процентам – 36 719 рублей, неустойка – 100 рублей.

Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 534 рубля 07 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Шарафееву Р.И., Шарафеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шарафеева Р.И., Шарафеевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №151019447 от 17.12.2010 года в размере 233 406 рублей 67 копеек и возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 534 рубля 07 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина