2-4396/2012

ФИО9 Дело №2-4396/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеева Д.В. к Шамсутдинову Д.Х., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Салеев Д.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Шамсутдинову Д.Х., ОСАО «Ресо-Гарантия» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата изъята> на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца, и <данные изъяты>, под управлением Шамсутдинова Д.Х.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Шамсутдинов Д.Х.

Автогражданская ответственность Шамсутдинова Д.Х. застрахована в ОСАО «ВСК».

После обращения истца в ОСАО «ВСК» ему было выплачено 120000 рублей.

Также автогражданская ответственность Шамсутдинова Д.Х. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ДоСАГО в пределах страховой суммы 600000 рублей.

Согласно отчета ИП Исаева К.А. №358/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 273 238 рублей 11 копеек с учетом износа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 153 238 рублей 11 копеек; государственную пошлину в размере 4 264 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Хабибуллин М.Х. исковые требования уточнил и просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 135 739 рублей 76 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; государственную пошлину.

Представитель ответчика – Тимофеева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.

Ответчик Шамсутдинов Д.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ).

Судом установлено, что <дата изъята> на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца, и <данные изъяты>, под управлением Шамсутдинова Д.Х.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Шамсутдинов Д.Х.

Автогражданская ответственность Шамсутдинова Д.Х. застрахована в ОСАО «ВСК».

После обращения истца в ОСАО «ВСК» ему было выплачено 120000 рублей.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

После обращения истца в ОСАО «ВСК» ему было выплачено 120000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что кроме обязательного страхования, ответчиком Шамсутдиновым Д.Х. с ОСАО «Ресо-Гарантия» был оформлен полис ДоСАГО №SYS437066829.

Согласно уточненным требованиям, сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 135 739 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» пропорционально согласно удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 3 914 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салеева Д.В. к Шамсутдинову Д.Х., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Салеева Д.В. страховое возмещение в размере 135 739 рублей 76 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; государственную пошлину в размере 3 914 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина