Дело №2-6213/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Страховая группа МСК» на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с жалобой, указав, что в производстве Советского районного отделения СП УФССП по РТ имеется исполнительное производство о взыскании с должника Александров Е.В. денежной суммы в размере 30420 руб. Исполнительное производство возбуждено <дата изъята>. Однако до настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, меры принудительного исполнения к должнику не принимались. Информация о ходе исполнительного производства заявителю не представлена. На основании изложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ незаконным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ - -Сердюк Ю.А. - обоснованность жалобы не признал, пояснив, что в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение решения, совершались и совершаются.

Заинтересованное лицо Александров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, в производстве Советского районного отделения СП УФССП по РТ имеется возбужденное <дата изъята> исполнительное производство о взыскании с Александров Е.В. денежной суммы в размере 30420 руб.

До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исследование материалов исполнительного производства показывает, что меры, направленные на исполнение решения, судебным приставом-исполнителем, приняты.

Так, судебным приставом-исполнителем Гатауллина Л.М. направлены запросы в Управление Росреестра по РТ о предоставлении сведений о наличии недвижимого имущества у должника, иные регистрирующие органы, банки.

Должник вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю.

Указанные действия совершены в день возбуждения исполнительного производства, т.е. <дата изъята>.

Были сделаны запросы в банки и кредитные организации о наличии у должника счетов; счетов на имя должника в банках не имеется.

Впоследствии исполнительное производстве передано судебному приставу-исполнителю Деба В.И.

<дата изъята> были вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника.

Согласно базе данных Управления ГИБДД МВД по РТ транспортные средства за должником не числятся.

В производстве судебного пристава-исполнителя Сердюк Ю.А. исполнительное производство находится с <дата изъята>.

Исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона, судебным приставом-исполнителем также совершены.

<дата изъята> был осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого было установлено, что должника дома не оказалось.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.

<дата изъята> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого было установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

<дата изъята> было вынесено постановление о розыске должника.

Эти действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований статьи 64 Закона. Таким образом, меры по выявлению имущества и имущественных прав должника произведены.

При этом необходимо указать, что возможность своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, напрямую связана с материальным положением должника, в связи с чем отсутствие у должника денежных средств, имущества, на которое возможно обращение взыскание, является одним из препятствий к своевременному исполнению судебного решения.

Довод заявителя о том, что у него отсутствует информация о движении исполнительного производства, отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Права на ознакомление с исполнительным производством заявитель не лишен.

По этим основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 09.07.2012 года, судья