... Дело №2-6108/12 г. пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А., пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района города Казани» к Индивидуальному предпринимателю Прохоренко Г.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее истец, ИКМО города Казани), МУ «Администрация Советского района города Казани» (далее истец), обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прохоренко Г.Н. (далее ответчик, ИП Прохоренко Г.Г.) об освобождении самовольно занятого земельного участка, о сносе самовольно установленного торгового павильона и о возложении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывают истцы, в ходе проведения проверки законности установки торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес изъят> (ост.Октябрьский городок), ответчик самовольно использует указанный земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В связи с чем, ИКМО города Казани, Администрация Советского района города Казани просит обязать ИП Прохоренко Г.Г. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 30 квадратных метров путем демонтажа торгового павильона расположенного по адресу: <адрес изъят> (ост.Октябрьский городок), в случае не исполнения вышеуказанных требований предоставить право Администрации Советского района г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска по вышеуказанному адресу. Представитель ИКМО города Казани и Администрации Советского района города Казани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к вопросам исполнения земельного законодательства, гражданские права и обязанности возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке. В силу статей 25, 26, 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации – приобретение права пользования земельным участком возникает на основании решения исполнительных органов государственной власти. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов является незаконным и рассматривается как самовольный захват земли. Согласно акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля номер 605 МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений города Казани» торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес изъят> (ост.Октябрьский городок), площадью 30 квадратных метров установлен самовольно. В соответствии со статьями 9,16 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни деятельности народа. Действия индивидуального предпринимателя Прохоренко Г.Н. выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы неопределенного круга лиц- жителей города Казани на благоприятную окружающую среду, пользование земельными участками общего пользования Установка павильона на дворовой территории влечет ограничение прохода жителей, является потенциальным источником воздействия на почву и растительный покров, повреждает зеленую зону, уплотняет и загрязняет ее. На указанной территории граждане не могут осуществлять полноценный отдых. Таким образом, ИП Прохоренко Г.Н. в нарушение вышеуказанных требований, было допущено самовольное незаконное занятие земельного участка, расположенного в непосредственной близости к жилым домам, что повлекло ущемление прав лиц, проживающих в них, на благоприятную среду обитания. Постоянное нахождение торгового киоска на неразрешенной для такого вида использования территории противоречит целям использования данного участка, не позволяет жителям микрорайона реализовывать свое право на благоприятную среду обитания. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИКМО города Казани, Администрации Советского района города Казани исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУ «Администрация Советского района города Казани» к Индивидуальному предпринимателю Прохоренко Г.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить. Обязать Индивидуального предпринимателя Прохоренко Г.Н. за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового киоска площадью 30 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес изъят> (ост.Октябрьский городок), привести земельный участок в надлежащее состояние, в случае неисполнения указанных требований в течение 15 дней, предоставить право МУ «Администрация Советского района города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона по указанному адресу. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прохоренко Г.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья подпись Г.А. Абдуллина