дело №2-94/2012

... Дело №2-94/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Фадеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Буртаковой А.Р., ИП Вдовиной О.О., ИП Гориной Л.В., ИП Закировой Д.И., ИП Зиновьевой О.В., ИП Исхаковой Г.Т., ИП Магдановой Р.Р., ИП Рахметовой М.Р., ИП Смышляевой О.В., ИП Федоровой Н.А., ИП Хайрутдиновой А.Р. к Кандаковой Т.Е., ИП Кандакову М.Ю., МУП ПО «Казэнерго», СК «Цюрих», УК «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба. В обосновании искового заявления указав, что 24.06.2011г. было обнаружено затопление торговой галереи «Полет», расположенной на цокольном этаже по адресу <адрес изъят>.

Согласно акта от 28.06.2011г. залив жилого узла в подвальном помещении дождевыми водами произошло через лоток теплотрассы.

Из-за попадания воды в инженерных коммуникациях уровень воды от пола составлял примерно 50 см. В связи с этим находящееся в помещении имущество пришло в негодность от намокания водой и большой влажности воздуха в помещении.

Как было установлено, повреждение дождевой водой произошло по вине собственника помещения.

Согласно отчета №50-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу зоотоваров (ИП Федорова Н.А.) стоимость ущерба составила 337 000 рублей. За составление отчета было оплачено 19470 рублей. Итого размер ущерба ИП Федоровой Н.А. составил 356 470 рублей.

Согласно отчета №55-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу фототоваров (ИП Вдовина О.О.) стоимость ущерба составила 61700 рублей. За составление отчета было оплачено 5670 рублей. Итого размер ущерба ИП Вдовина О.О. составил 67370 руб.

Согласно отчета №60-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу ателье Парикмахерская (ИП Рахметова М.Р.) стоимость ущерба составила 121300 рублей. За составление отчета было оплачено 8730 рублей. Итого размер ущерба ИП Рахметова М.Р. составил 130030 рублей.

Согласно отчета №57-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу нижнее белье, игрушки (ИП Зиновьева О.В.) стоимость ущерба составила 62800 рублей. За составление отчета было оплачено 5640 рублей. Итого размер ущерба ИП Зиновьевой О.В. составил 68440 рублей.

Согласно отчета №53-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу центр трикотажа (ИП Буртакова А.Р.) стоимость ущерба составила 276000 рублей.

Согласно отчета №59-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу кожгалантерея, галантерея (ИП Закирова Д.И.) стоимость ущерба составила 43400 рублей. За составление отчета было оплачено 3720 рублей. Итого размер ущерба ИП Закировой Д.И. составил 47120 рублей.

Согласно отчета №63-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу посуда, хозтовары, картины (ИП Смышляева О.В.) стоимость ущерба составила 22300 рублей. За составление отчета было оплачено 2840 рублей. Итого размер ущерба ИП Смышляевой О.В. составил 25140 рублей.

Согласно отчета №62-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу бижутерия, пряжа, посуда (ИП Исхакова Г.Т.) стоимость ущерба составила 58300 рублей. За составление отчета было оплачено 5400 рублей. Итого размер ущерба ИП Исхаковой Г.Т. составил 63700 рублей.

Согласно отчета №58-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу бытовая химия, косметика, парфюмерия (ИП Горина Л.В.) стоимость ущерба составила 70100 рублей. За составление отчета было оплачено 6490 рублей. Итого размер ущерба ИП Гориной Л.В. составил 76590 рублей.

Согласно отчета №64-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу текстиль (ИП Хайрутдинова А.Р.) стоимость ущерба составила 41500 рублей. За составление отчета было оплачено 4370 рублей. Итого размер ущерба ИП Хайрутдиновой А.Р. составил 45870 рублей.

Согласно отчета №61-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества отделу одежда (ИП Магданова Р.Р.) стоимость ущерба составила 91100 рублей. За составление отчета было оплачено 7460 рублей. Итого размер ущерба ИП Мадгановой Р.Р. составил 98560 рублей.

Собственником помещения является Кандакова Т.Ю.

В целях досудебного урегулирования спора истцы обратились с требованиями к ответчику о добровольном возмещении ущерба.

До настоящего времени вред, причиненный затоплением, не возмещен.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчиков в пользу ИП Федоровой Н.А. ущерб в размере 356 470 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Вдовина О.О. ущерб в размере 67370 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Рахметова М.Р. ущерб в размере 130030 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Зиновьевой О.В. ущерб в размере 68440 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Буртаковой А.Р. ущерб в размере 276000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Закировой Д.И. ущерб в размере 47120 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Смышляевой О.В. ущерб в размере 25140 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Исхаковой Г.Т. ущерб в размере 63700 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Гориной Л.В. ущерб в размере 76590 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ИП Хайрутдиновой А.Р. ущерб в размере 45870 руб.; взыскать с ответчиков в пользу ИП Мадгановой Р.Р. ущерб в размере 98560 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истцов все судебные расходы по делу, состоящие из госпошлины и оплаты услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

До судебного заседания представитель истцов – Федоров Р.Н. исковые требования уточнил в части судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Федоров Р.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кандакова М.Ю. – Гарифуллина Р.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика МУП ПО «Казэнерго» - Чернова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика СК «Цюрих» в судебное заседание не явился.

Представители ответчика УК «Сервис-Гарант» - Лобачев И.И., Изергин М.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, пояснения специалиста и свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В данном случае судом установлено, что 24.06.2011г. было обнаружено затопление торговой галереи «Полет», расположенной на цокольном этаже по адресу <адрес изъят>.

В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении судебно-строительной экспертизы.

Определением от 21 февраля 2012 года по делу была назначена судебно-строительная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено специалистам АНО «Судебная экспертиза», перед которыми были поставлены вопросы о непосредственной причине попадания ливневых вод из технического подвала в подвальные помещения истцов, находящихся по адресу: <адрес изъят>, а также о причинно-следственной связи между произведенными работами МУП «Казэнерго» по замене сетей ГВС и отопления по адресу: <адрес изъят>, и попаданием ливневых вод из технического подвала в подвальное помещение истцов.

Судом при определении причины попадания ливневых вод из технического подвала в подвальные помещения истцов принимается Отчет №002 АНО «Судебная экспертиза».

Согласно данному заключению, причиной попадания ливневых вод из технического подвала в подвальные помещения истцов, находящихся по адресу: <адрес изъят>, является некачественной выполнение работ герметизации ввода трубопроводов в здание и обратной засыпки котлована при проведении работ по устранению дефектов трубопровода отопления и горячего водоснабжения, на участке от ТК-2 до жилого дома по <адрес изъят>. Причиной попадания ливневых вод в техническое помещение подвала и подвальное помещения истцов является не качественно выполненные работы МУП ПО «Казэнерго».

Доводы представителей МУП ПО «Казэнерго» о том, что данное затопление произошло по вине работников ООО УК «Сервис Гарант» суд считает несостоятельными и опровергаются вышеуказанным экспертным заключением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцам материальный ущерб причинен по вине ответчика МУП ПО «Казэнерго» из-за некачественного выполнения работ герметизации ввода трубопроводов в здание и обратной засыпки котлована при проведении работ по устранению дефектов трубопровода отопления и горячего водоснабжения, на участке от ТК-2 до жилого дома по <адрес изъят>.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика МУП ПО «Казэнерго» судебные расходы на представителя по 2000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из представленных истцами доказательств следует, что ими также были понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика МУП ПО «Казэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Буртаковой А.Р., ИП Вдовиной О.О., ИП Гориной Л.В., ИП Закировой Д.И., ИП Зиновьевой О.В., ИП Исхаковой Г.Т., ИП Магдановой Р.Р., ИП Рахметовой М.Р., ИП Смышляевой О.В., ИП Федоровой Н.А., ИП Хайрутдиновой А.Р. к Кандаковой Т.Е., ИП Кандакову М.Ю., МУП ПО «Казэнерго», СК «Цюрих», УК «Сервис-Гарант» о возмещении удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Федоровой Н.А. ущерб в размере 356 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055 рублей 51 копейку, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Вдовина О.О. ущерб в размере 67370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 07 копеек, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Рахметовой М.Р. ущерб в размере 130030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 478 рублей 75 копеек, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Зиновьевой О.В. ущерб в размере 68440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 рублей 35 копеек, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Буртаковой А.Р. ущерб в размере 276000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138 рублей 82 копейки, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Закировой Д.И. ущерб в размере 47120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 80 копеек, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Смышляевой О.В. ущерб в размере 25140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 рублей 81 копейку, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Исхаковой Г.Т. ущерб в размере 63700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля 39 копеек, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Гориной Л.В. ущерб в размере 76590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 рубль, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Хайрутдиновой А.Р. ущерб в размере 45870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 рубль 66 копеек, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

Взыскать с МУП ПО «Казэнерго» в пользу ИП Мадгановой Р.Р. ущерб в размере 98560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей 84 копейку, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 года

Судья Г.А. Абдуллина