... Дело №2-3798/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Н.Е. к Колесникову В.А., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Заикина Н.Е. (далее истец) обратилась в суд с иском к Колесникову В.А., ОАО «АльфаСтрахование» (далее ответчики) о возмещении стоимости восстановительного ремонта, в обоснование которого указав, что 05.12.2011 года возле <адрес изъят> водитель Колесников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA-217230, государственный номер К433КН 116RUS, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Колесникова В.А.

Автогражданская ответственность Колесникова В.А., согласно страхового полиса, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которой истцу было перечислено 91186 рублей 19 копеек.

Однако, согласно оценки, проведенной в ООО «Ди энд Эл Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117181 рублей 62 копейки.

А также величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 25080 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта в размере 28813 рублей 81 копейку; взыскать с Колесникова В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 22261 рубль 62 копейки, расходы за проведение оценки в размере 2 000 рублей, расходы на проведение слесарных работ при экспертизе в размере 1200 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 3100 рублей, расходы за стоянку автотранспорта в размере 6400 рублей, расходы за отправку заказного письма в размере 38 рублей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2414 рублей 40 копеек.

Истец в судебном заседании иск уточнила и просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта в размере 28813 рублей 81 копейку; взыскать с Колесникова В.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 11 336 рублей 10 копеек, расходы за проведение оценки в размере 2 000 рублей, расходы на проведение слесарных работ при экспертизе в размере 1200 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 3100 рублей, расходы за стоянку автотранспорта в размере 6400 рублей, расходы за отправку заказного письма в размере 38 рублей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2414 рублей 40 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - Карасев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Колесников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Хафизов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, 05.12.2011 года возле <адрес изъят> водитель Колесников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Колесникова В.А.

Автогражданская ответственность Колесникова В.А., согласно страхового полиса, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которой истцу было перечислено 91186 рублей 19 копеек.

Однако, согласно оценки, проведенной в ООО «Ди энд Эл Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117181 рублей 62 копейки.

А также величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 25080 рублей.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

После обращения истца к ответчику ему было выплачено 91186 рублей 19 копеек.

Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму.

В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения.

В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.

Определением от 21 мая 2012 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>.

Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила 106256 рублей 10 копеек

Судом при определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> принимается Экспертное заключение № 1867-12 ООО «Центр оценки».

Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 106256 рублей 10 копеек, а также стоимость утраты товарной стоимости составляет 25080 рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком выплачено истцу 91186 рублей 19 копеек, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика оставшуюся сумму в размере 15 069 рублей 91 копейка (106 256 рублей 10 копеек – 91186 рублей 19 копеек), а также сумму утраты товарной стоимости в размере 13 743 рублей 90 копеек (120000 рублей - 106 256 рублей 10 копеек).

В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 11 336 рублей 10 копеек (25080 рублей - 13 743 рублей 90 копеек) подлежит взысканию с причинителя вреда – Колесникова В.А.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы.

Суд считает, что с ответчика Колесникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы на проведение слесарных работ при экспертизе в размере 1200 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 3100 рублей, расходы за стоянку автотранспорта в размере 6400 рублей, расходы за отправку заказного письма в размере 38 рублей.

А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 1 064 рубля 41 копейка, а также с Колесникова В.А. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 453 рубля 44 копейки.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

Исковые требования истца о взыскании расходов за проведение оценки в размере 2000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, судом было принято Экспертное заключение № 1867-12 ООО «Центр оценки».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Заикиной Н.Е. к Колесникову В.А., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Заикиной Н.Е. сумму восстановительного ремонта в размере 15 069 рублей 91 копейка, сумму утраты товарной стоимости в размере 13 743 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 1 064 рубля 41 копейка.

Взыскать с Колесникова В.А. в пользу Заикиной Н.Е. сумму утраты товарной стоимости в размере 11 336 рублей 10 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы на проведение слесарных работ при экспертизе в размере 1200 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 3100 рублей, расходы за стоянку автотранспорта в размере 6400 рублей, расходы за отправку заказного письма в размере 38 рублей, государственную пошлину в размере 453 рубля 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья : подпись Г.А. Абдуллина