Именем Российской Федерации 18 июня 2012 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Муртазину М.А., Муртазиной Ф.Р. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик Муртазин М.А. получил кредит, в размере 171000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до 30.05.2011 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов, за пользование, Муртазиным предоставлено поручительство Муртазиной Ф.Р. За ответчиком Муртазиным числится, на 21.05.2012 г., просроченная задолженность: по основному долгу- в размере 71671,10 рублей, по процентам 1195,61 рубль. Всего 72866,71 рубль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, указанные суммы, а также неустойку, в сумме 100 рублей, и возврат госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, возражения не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Муртазиным М.А. заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии, с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 171000 рублей, на срок до 30 мая 2011 г. под 19 % годовых, а Муртазин обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. (л.д.15-16). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, Муртазиным предоставлено поручительство Муртазиной Ф.Р. (л.д.14). Однако ответчики данную обязанность не выполнили, от полного погашения кредита и уплаты процентов уклоняются. Из расчета, представленного истцом, следует, что на 21.05.2012 г., за ответчиками числится просроченная задолженность: по основному долгу- в размере 71671,10 рублей, по процентам 1195,61 рубль. Всего 72866,71 рубль.(л.д.8-10). В соответствии с п. п. 1.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Муртазина всех его обязательств перед банком, банк, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, вправе взыскать сумму задолженности с поручителя. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным. В порядке п.5.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата, кредитор, помимо кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе требовать от заемщика, также уплаты ответственных процентов (неустойки), в размере 30%, за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей одновременно. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка АКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Муртазина М.А., Муртазиной Ф.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) сумму долга, в размере 72966(семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 коп., неустойку, в сумме 100 рублей, госпошлину в порядке возврата, в размере 2389 рублей 00 коп. Ответчик вправе подать, в Советский районный суд г. Казани, заявление об отмене заочного решения суда, в течение 7 дней, со дня вручения, ему, копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд г. Казани, в течение месяца, по истечении срока подачи, ответчиком, заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья Э.Р. Муртазин