2-5343/2012

Дело №2-5343/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

пpи секpетаpе судебного заседания Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Зайнутдинову И.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф+» (далее – истец) обратился в суд с иском к Зайнутдинову И.Р. (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ему кредит на сумму 110000,00 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.06.2010 года, согласно банковского расчета, составила 163 337 рублей 77 копеек:

- сумма основного дога – 97 933 рубля 06 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 12 170 рублей 52 копейки,

- сумма комиссии за ведение ссудного счета – 6054 рубля 44 копейки,

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 47 179 рублей 75 копеек.

17.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №1706/10, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+».

На основании изложенного, истец, исключил из общей суммы задолженности, сумму комиссии за ведение ссудного счета, в размере 6054 рубля 44 копейки и просит взыскать с Зайнутдинова И.Р. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере 157 283 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Шамсутдинов Ф.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> Зайнутдиновым И.Р. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ему кредит на сумму 110000,00 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 14% годовых.

Ответчик, осуществив за период с 28.11.2008 года по 28.08.2009 года частичные проплаты по возврату кредита, всего на общую сумму 32 310 рублей 35 копеек. Однако в дальнейшем в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом истцом не исполнялись.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком должна осуществляться ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения кредита.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет:

- сумма основного дога – 97 933 рубля 06 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 12 170 рублей 52 копейки,

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 47 179 рублей 75 копеек.

Согласно действующему законодательству Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает, что штраф за просрочку внесения очередного платежа, подлежит снижению до 10 000 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании долга, в размере 120 103 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3602 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Зайнутдинову И.Р. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнутдинова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» сумму долга в размере 120103 рубля 58 копеек, госпошлину в размере 3602 рубля 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Э.Р. Муртазин