Дело № 2- 5112/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Саниной Л.А. к ООО «Агентство аренды «Грузовые автомобили», СК «Инногарант-Казань» филиал ООО СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что <дата изъята> на территории базы «Сатурн», по <адрес изъят>, произошло ДТП, с участием автомашин: <данные изъяты>, принадлежащей ООО «агентство аренды «Грузовые автомобили», под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащей истице на праве собственности. В результате ДТП автомашина истицы получила механические повреждения. Виновным, в данном ДТП, признан ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант». Деятельность ООО «СК «Инногарант» приостановлена. Сумма восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 44532,05 рублей, величина УТС, составляет 4017,78 рублей. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков: сумму восстановительного ремонта автомашины, в размере 44532,05 рублей, величину УТС автомашины, в размере 4017,78 рублей, расходы за услуги эксперта 4152,88 рублей, и возврат госпошлины.

Истица, в суде, иск поддержала в полном объёме.

Представители ответчиков ООО «агентство аренды «Грузовые автомобили», СК «Инногарант-Казань» филиал ООО СК «Инногарант», в суд не явились, возражения не представили.

Представитель ответчика Российский Союз Страховщиков в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск не признала, представив письменные возражения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата изъята> на территории базы «Сатурн», по <адрес изъят>, произошло ДТП, с участием автомашин: <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Агентство аренды «Грузовые автомобили», под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащей истице на праве собственности. В результате ДТП автомашина истицы получила механические повреждения. Виновным, в данном ДТП, признан ФИО8, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант» (страховой полис серия ВВВ <номер изъят> от <дата изъята>), деятельность которой приостановлена, в связи с отзывом лицензии, на основании приказа федеральной службы страхового надзора № 11-1239/ПЗ-И от 24.05.2011 г. (л.д. 13-15). Согласно отчету эксперта ООО «Арбакеш +», стоимость устранения дефектов АМТС потерпевшей, составляет: 44532,05 рублей – с учетом износа и 51197,29 рублей-без учета износа. Сумма величины УТС, составляет 4017,78 рублей. (л.д.16-46). За составление отчетов истцом оплачено 4152,88 рублей.(л.д.7-8).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из части 2 указанной статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению реальный ущерб

Поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомашины, ухудшаются ее товарный вид, и снижается срок службы деталей, то суд считает, что утрата товарной стоимости автомашины является, для истца, реальным ущербом.

Автогражданская ответственность, водителей ООО «Агентство аренды «Грузовые автомобили», застрахована в ООО СК «Инногарант», деятельность которой, приостановлена, лицензия, на осуществление деятельности, отозвана, сумма ущерба не превышает страховой лимит, в размере 120000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 18,19 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в пользу истца, в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсационную выплату, в размере 48549,83 рубля.

В связи с чем, в иске к ООО «Агентство аренды «Грузовые автомобили», ООО СК «Инногарант», надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг эксперта, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы заявлены в разумных пределах и подтверждены соответствующими документами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Саниной Л.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саниной Л.А., в счёт возмещения ущерба 48549(сорок восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 83 коп- компенсационная выплата, 4152 рубля 88 коп.-расходы за услуги эксперта, госпошлину в порядке возврата, в размере 1781 рубль 10 коп.

В иске к ООО «Агентство аренды «Грузовые автомобили», ООО СК «Инногарант», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами в Верховный суд РТ, в течение месяца, через районный суд.

Судья Э.Р. Муртазин