№ 2-3940/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием прокурора Шамсутдиновой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайталова А.А. к ООО «ЖК «Акчарлак» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вайталов А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЖК «Акчарлак» (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, указав, что <дата изъята> истец, проходя мимо жилого дома по <адрес изъят> результате несчастного случая получил травму – сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей и теменной области. Данный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве в связи с непринятием охранных мероприятий, обеспечивающих безопасность людей, а именно: отсутствие достаточного ограждения опасной зоны вблизи здания в местах производства работ на высоте. Виновным в наступлении несчастного случая признан начальник участка №29 ООО ЖК «Акчарлак» Н. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 100000руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что <дата изъята> истец, проходя мимо жилого дома по <адрес изъят> результате несчастного случая получил травму – сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей и теменной области. (л.д.15).

Данный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве в связи с непринятием охранных мероприятий, обеспечивающих безопасность людей, а именно: отсутствие достаточного ограждения опасной зоны вблизи здания в местах производства работ на высоте, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая Х. (л.д.7)

Виновным в наступлении несчастного случая признан начальник участка №29 ООО ЖК «Акчарлак» Н. (л.д.13).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, принципы разумности и соразмерности, и считает требования подлежащими удовлетворению в размере 20000руб. Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Вайталова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖК «Акчарлак» в пользу Вайталова А.А. компенсацию морального вреда 20000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева