Именем Российской Федерации 25 июня 2012 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву Н.Г., Андреевой Т.Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик Андреев Н.Г. получил кредит, в размере 357733,33 рубля, под 16,50 % годовых, со сроком погашения до <дата изъята> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов, за пользование, Андреевым Н.Г. предоставлено поручительство Андреевой Т.Н. За ответчиком Андреевым числится, просроченная задолженность: текущий долг по кредиту, в размере 262588,66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга, в размере 1183,80 рублей, просроченный кредит, в размере 13953,60 рублей. Всего 277726,06 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, указанную сумму долга и возврат госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, ответчики, не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, возражения не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Андреевым заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии, с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 357733,33 рубля, под 16,50, на срок до <дата изъята> г., а Андреев обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. (л.д.14-15). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, Андреевым предоставлено поручительство Андреевой Т.Н. (л.д.19). Истцом, ответчику Андрееву, направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита.(л.д.10). Однако, ответчики данную обязанность не выполнили, от погашения кредита и уплаты процентов уклоняются. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10.04.2012 г., за ответчиками числится просроченная задолженность: текущий долг по кредиту, в размере 262588,66 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга, в размере 1183,80 рублей, просроченный кредит, в размере 13953,60 рублей. Всего 277726,06 рублей. В соответствии с п.п. 1,2 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Андреевым всех его обязательств перед банком, банк, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, вправе взыскать сумму задолженности с поручителя. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по данному делу состоят из госпошлины, в размере 5977 рублей 26 коп., и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Андреева Н.Г., Андреевой Т.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга, в размере 277726(двести семьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 06 коп., госпошлину в порядке возврата, в размере 5977 рублей 26 коп. Ответчик вправе подать, в Советский районный суд г. Казани, заявление об отмене заочного решения суда, в течение 7 дней, со дня вручения, ему, копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд г. Казани, в течение месяца, по истечении срока подачи, ответчиком, заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья Э.Р. Муртазин