Дело №2-6223/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО СГ МСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Коночкиной Г.Г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СГ МСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что в Советском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительный документ по делу №2-495/09 от 24.03.2009, выданный мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Казани о взыскании с <данные изъяты>, суммы задолженности в размере 91062 рубля 00 коп. пользу ОАО «СГ «МСК». 13.04.2010 года возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

Однако указанное исполнительное производство не исполнено, исполнительные действия не совершены, постановления судебного пристава-исполнителя по нему не получено, в течение 2,5 месяцев ( с момента возбуждения исполнительного производства), предусмотренные, законом меры, судебным приставом не предпринимаются. Имущество должника не арестовано, в связи с чем, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ Коночкиной Г.Г., незаконным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Исмагилова Д.Р., в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила материалы исполнительного производства, пояснив, что в настоящее время данное дело находится в её производстве, которое она приняла 02.05.2012 года

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что на основании исполнительного листа, <номер изъят> выданного 24.03.2009 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Казани, 13.04.2010 года в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>. Предметом исполнения является сумма долга в размере 91062 рубля. Взыскатель – ОАО «СГ «МСК».

13.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Коночкиной Г.Г., направлен запрос в Управление Росреестра о предоставлении сведений на зарегистрированные права должника, объекты недвижимого имущества. 13.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Коночкиной Г.Г., в банки, расположенные в г. Казани, направлен запрос о наличии денежных средств на счетах должника. Управлением Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по РТ, 04.06.2010 года, на имя судебного пристава-исполнителя направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество должника. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, 19.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ ФИО9 вынесено Постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 28.06.2012 года, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Анализ представленных суду материалов исполнительного производства <номер изъят>позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершаются исполнительные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушений прав и законных интересов ОАО «СГ «МСК», в ходе рассмотрения дела не выявлено. Оснований полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявления ОАО СГ «МСК» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ОАО Страховая Группа «МСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, Коночкиной Г.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней.

Судья: Э.Р. Муртазин