Именем Российской Федерации

28 июня 2012 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Казанский кредитный союз» к Сабировой Г.Ф., Петросяну А.П., Петросяну А.П., Петросяну В.П., о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Казанский кредитный союз» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> был заключен договор займа <номер изъят> и ответчик Сабирова Г.Ф. получила, в соответствии с указанным договором, в долг, денежную сумму, в размере 2500000 рублей, сроком по <дата изъята>. Процентная ставка, за пользование займом, составляет 240% годовых (0,67% в день), которые уплачиваются ежемесячно. П. 1.2 договора, установлена льготная процентная ставка, в размере 96% годовых (0,27% в день). Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством граждан: Петросяна А.П., Петросяна А.П. и Петросяна В.П.. Заем получен, заемщиком, в размере 2500000 рублей, <дата изъята>. Заемщик возвратил заем двумя платежами по приходным кассовым ордерам: 13.07.2010 года, в сумме 2250000 рублей и 15.07.2010 года, в сумме 250000 рублей. За период с 26 ноября 2009 года по 13 июля 2010 года (230 дней), заемщик обязан был уплатить проценты по льготной процентной ставке 96% годовых (0,27% в день), в размере 1552500 рублей. Всего, заемщиком, уплачены проценты, в размере 600010 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу кооператива недоплаченные проценты за пользование займом, в период с 26.11.2009 года по 13.07.2010 года, согласно договору, в размере 952490 рублей, и судебные расходы, в размере 12724 рубля 90 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Петросян А.П. в суде иск не признал, пояснив, что, по его мнению, сумма процентов большая.

Ответчики Сабирова Г.Ф., Петросян А.П. и Петросян В.П., в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, за пользование займом, выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между истцом и Сабировой Г.Ф., последняя, <дата изъята>, получила, в долг денежную сумму, в размере 2500000 рублей, сроком до <дата изъята> с льготным условием уплаты 96% годовых(0,27% в день) и обязалась возвращать сумму займа, проценты, согласно графика платежей. Заемщик возвратила заем двумя платежами, по приходным кассовым ордерам: 13.07.2010 года, в сумме 2250000 рублей и 15.07.2010 года, в сумме 250000 рублей. За период с 26 ноября 2009 года по 13 июля 2010 года (230 дней), заемщик обязан был уплатить проценты по льготной процентной ставке 96% годовых (0,27% в день), в размере 1552500 рублей. Всего, заемщиком, уплачены проценты, в размере 600010 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Невыплаченная сумма процентов, составляет 952490 рублей.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, в размере 12724 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98. ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Казанский кредитный союз»удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабировой Г.Ф., Петросяна А.П., Петросяна А.П., Петросяна В.П., в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Казанский кредитный союз», сумму долга по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, в размере 952490 рублей, 12724 рубля 90 коп.- государственную пошлину в порядке возврата.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Советский районный суд г.Казани.

.

Судья Э.Р.Муртазин