Дело № 2-5411/12. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре судебного заседания Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Маркелова А.Э. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Вахидову Ш.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Маркелов А.Э. обратился в суд с иском к Вахидову Ш.Ш., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, <дата изъята>, на перекрестке улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки <данные изъяты>, под управлением Маркелова А.Э., собственника автомобиля, и автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ООО «КПАТП-9», под управлением Вохидова Ш.Ш. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Вохидов, согласно постановлению по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Вохидова, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО СК «РОСТРА» по полису ОСАГО ВВВ <номер изъят>. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27 октября 2011 года по делу по иску Маркелова А.Э. к ОАО СК «РОСТРА», ЗАО «МАКС» о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу, с ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Маркелова взыскано страховое возмещение, в размере 120000 рублей, неустойка, в размере 8712 рублей, расходы по получению административного материала, в сумме 61,60 рублей, расходы за услуги представителя, в сумме 4000 рублей, и госпошлина, в сумме 3259,40 рублей. Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 года, у ОАО СК «РОСТРА» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. В связи с чем, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу страховое возмещение, в размере 120000 рублей, с ответчиков РСА и Вохидова-неустойку, в размере 8712 рублей, расходы по получению административного материала, в сумме 61,60 рублей, расходы за услуги представителя, в сумме 4000 рублей, и расходы по оплате госпошлины, в сумме 3259,40 рублей. Также взыскать с ответчиков РСА и Вохидова расходы за юридические услуги, в сумме 10000 рублей, госпошлину, в сумме 3775,46 рублей. Представитель истца, в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Вохидов Ш.Ш. представитель ответчика РСА, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В соответствие со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года – «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2011 года по делу по иску Маркелова А.Э. к ОАО СК «РОСТРА», ЗАО «МАКС» о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате, в результате дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу, установлено, что 28 февраля 2010 года, на перекрестке улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки <данные изъяты>, под управлением Маркелова А.Э., собственника автомобиля, и автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ООО «КПАТП-9», под управлением Вохидова Ш.Ш. В результате происшествия автомашина истца получила различные повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Вохидов, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСТРА». Указанным решением суда постановлено: иск Маркелова А.Э. к ОАО СК «РОСТРА», ЗАО «МАКС» о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Маркелова страховое возмещение, в размере 120000 рублей, неустойку, в размере 8712 рублей, расходы по получению административного материала, в сумме 61,60 рублей, расходы за услуги представителя, в сумме 4000 рублей, и госпошлину, в сумме 3259,40 рублей. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Маркелова А.Э. страховое возмещение, в сумме 76889,78 рублей, расходы по получению административного материала, в сумме 38,40 рублей, расходы за услуги представителя, в сумме 2000 рублей, и госпошлина, в сумме 2031,22 рублей. Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16 сентября 2011 года, у ОАО СК «РОСТРА» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность, по обязательствам страховщика, несет Российской Союз Автостраховщиков, в пределах страховой суммы. Ввиду наличия вышеуказанного решения Вахитовского районного суда города Казани от 27 октября 2011 года, имеющего преюдициальное значение, при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку ответчиком РСА не оспорена сумма ущерба, причиненного имуществу Маркелова А.Э., с ответчика РСА, в пользу истца, подлежит взысканию страховое возмещение, в размере 120000 рублей. Поэтому заявленные исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Требования истца, заявленные к РСА и Вохидову Ш.Ш. о взыскании неустойки, в размере 8712 рублей, расходов по получению административного материала, в сумме 61,60 рублей, расходов за услуги представителя, в сумме 4000 рублей, и расходов по оплате госпошлины, в сумме 3259,40 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истец не обращался непосредственно в РСА и к Вохидову за выплатой суммы ущерба, то есть, в данном случае ответчики не нарушали право истца на получение выплаты. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой. Сведений у суда об обращении в РСА нет, суду доказательств не представлено. Согласно вышеуказанному решению Вахитовского районного суда г. Казани, от 27.10.2011 года, установлено, что автогражданская ответственность водителей транспортных средств, принадлежащих ООО «КПАТП-9», застрахована, также по добровольному страхованию в ЗАО «МАКС» с лимитом ответственности до 1000000 рублей. Общая сумма ущерба не превышает указанный лимит, а также лимит по ОСАГО. Расходы, понесенные по оплате юридических услуг, по данному делу, в силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, подлежат частичному возмещению, исходя из сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, с участием представителя истца, и сложившейся практики по данной категории споров, в сумме 2000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3600 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркелова А.Э. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маркелова А.Э., сумму компенсационной выплаты в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы за юридические услуги, в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины, в размере 3600 рублей 00 копеек. В иске к Вохидову Ш.Ш., отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья: Э.Р.Муртазин