2-5604/2012

Дело №2-5604/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

пpи секpетаpе судебного заседания Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Толкачевой М.Ж, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф+» (далее – истец) обратился в суд с иском к Толкачевой М.Ж. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ей кредит на сумму 90000,00 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата изъята>, согласно банковского расчета, составила 141 999 рублей 26 копеек:

- сумма основного дога – 73 682 рубля 07 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 14 343 рубля 84 копейки,

- сумма комиссии за ведение ссудного счета – 3054 рубля 90 копеек,

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 50 918 рублей 45 копеек.

17.06.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования №1706/10, согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+».

На основании изложенного, истец, исключил из общей суммы задолженности, сумму комиссии за ведение ссудного счета, в размере 3054 рубля 90 копеек и просит взыскать с Толкачевой М.Ж. в пользу ООО «Триумф+» сумму основного долга в размере 73 682 рубля 07 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 14343 рубля 84 копейки, сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа в размере 50918 рублей 45 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Шамсутдинов Ф.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что в сумму долга не включена комиссия.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> Толкачевой М.Ж. в Казанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ей кредит на сумму 90000,00 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых.

Ответчик, осуществил, за период с 18.03.2008 года по 13.07.2009 года частичные проплаты, по возврату кредита, всего на общую сумму 41 788 рублей 01 копейка. Однако в дальнейшем в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком должна осуществляться ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения кредита.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет:

- сумма основного дога – 73 682 рубля 07 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом – 14 343 рубля 84 копейки,

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 50 918 рублей 45 копеек.

Согласно действующему законодательству Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает, что штраф за просрочку внесения очередного платежа, подлежит снижению до 10 000 рублей, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании долга, в размере 98025 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3140 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Толкачевой М.Ж, о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачевой М.Ж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» сумму долга, в размере 98025 рублей 91 копейка, госпошлину в размере 3140 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Э.Р. Муртазин