Дело №2-6468/12

24 июля 2012 года г.Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазин Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Крахмовой В.Д., Гаевой Н.Н., Гаева Е.П. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились, с вышеуказанным иском, в суд, в обоснование требований, указав, что на основании Постановления главы администрации Вахитовского района г.Казани от <дата изъята> <номер изъят> в порядке улучшения жилищных условий Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаеву Е.П., Крахмовой В.Д., ранее проживавшим в <адрес изъят> предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>) с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье. <дата изъята> истцами получен ордер <номер изъят> на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес изъят> жилой площадью 46,23 кв., <адрес изъят> по адресу <адрес изъят>. Ордер выдан на основании Постановления администрации Вахитовского района от <дата изъята> <номер изъят>. Ордер выдан Гаевой Н.Н. с семьей, состоящей из 4 человек. <дата изъята> вынесено Постановление главы администрации Вахитовского района г.Казани <номер изъят> «О внесении изменений в постановление Главы администрации Вахитовского района <номер изъят> «О внесении изменений в постановление Главы администрации Вахитовского района <номер изъят> от <дата изъята> «О предоставлении помещения семье Гаевой Н.Н.» в части пунктов 2, 4 Постановления Главы Администрации Вахитовского района <номер изъят> от <дата изъята>, а именно «2. Предоставить гражданам Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаеву Е.П., Крахмовой В.Д., ранее проживающим в <адрес изъят> (общая площадь 20,10 кв. м.) <адрес изъят>, жилое помещение (жилая площадь 46,23 кв.м.), общая – 98,94 кв.м.» по адресу: <адрес изъят> (стр.№ <адрес изъят> общую долевую собственность, в равных долях, по 1/5 доли, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаевым Е.П.». «4. Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаеву Е.П., Крахмовой В.Д. оформление права общей долевой собственности в равных долях, по 1/5 доли, на кв.<адрес изъят> произвести в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по РТ».

В марте 2012 года истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/5. Истцам было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что государственная регистрация права собственности, на основании постановления районных и городских глав администрации и решений органов местного самоуправления о предоставлении жилых помещений в собственность, не представляется возможной.

На основании изложенного истцы просят: признать право собственности на жилое помещение, общей площадью 98,94 кв.м. (жилой площадью 46,23 кв.м.), расположенным по адресу: <адрес изъят>, за Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаевым Е.П., Крахмовой В.Д. по 1/5 доли в праве на каждого члена семьи; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ зарегистрировать права собственности жилым помещением, общей площадью 98,94 кв.м. (жилой площадью 46,23 кв.м.), расположенным по адресу: <адрес изъят> Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаевым Е.П., Крахмовой В.Д. по 1/5 доли в праве на каждого члена семьи.

Истица Гаева О.Е., являющейся также представителем истцов Гаева В.С., Крахмовой В.Д., Гаевой Н.Н., Гаева Е.П., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Хабибуллин Б.Ф., явился, иск признал частично.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, Хадеева Э.Р., и картографии явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что Управление Росреестра по РТ должно быть выведено из числа ответчиков по делу как ненадлежащее лицо в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РФ Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:…вступившие в законную силу судебные акты…

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Вахитовского района г.Казани от <дата изъята> <номер изъят> в порядке улучшения жилищных условий Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаеву Е.П., Крахмовой В.Д., ранее проживавшим в <адрес изъят> предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>) с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье (л.д.7). <дата изъята> истцами получен ордер <номер изъят>, на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес изъят> жилой площадью 46,23 кв., <адрес изъят>. Ордер выдан на основании Постановления администрации Вахитовского района от <дата изъята> <номер изъят>. Ордер выдан Гаевой Н.Н. с семьей, состоящей из 4 человек (л.д.11). <дата изъята> вынесено Постановление главы администрации Вахитовского района г.Казани <номер изъят> «О внесении изменений в постановление Главы администрации Вахитовского района <номер изъят> «О внесении изменений в постановление Главы администрации Вахитовского района <номер изъят> от <дата изъята> «О предоставлении помещения семье Гаевой Н.Н.» в части пунктов 2, 4 Постановления Главы Администрации Вахитовского района <номер изъят> от <дата изъята>, а именно «2. Предоставить гражданам Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаеву Е.П., Крахмовой В.Д., ранее проживающим в <адрес изъят> (общая площадь 20,10 кв. м.) <адрес изъят>, жилое помещение (жилая площадь 46,23 кв.м.), общая – 98,94 кв.м.» по адресу: <адрес изъят> (стр.№ <адрес изъят> общую долевую собственность, в равных долях, по 1/5 доли, с утратой права собственности, на ранее занимаемое жилье, Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаевым Е.П.». «4. Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаеву Е.П., Крахмовой В.Д. оформление права общей долевой собственности в равных долях, по 1/5 доли, на <адрес изъят> произвести в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по РТ» (л.д.8-10). В марте 2012 года истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/5. Истцам было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В котором указано, что государственная регистрация права собственности на основании постановления районных и городских глав администрации и решений органов местного самоуправления о предоставлении жилых помещений в собственность не представляется возможной (л.д.12).

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцами представлены доказательства права собственности на жилое помещение, общей площадью 98,94 кв.м.(жилой площадью 46,23 кв.м.), расположенным по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Крахмовой В.Д., Гаевой Н.Н., Гаева Е.П. к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение, общей площадью 98,94 кв.м. (жилой площадью 46,23 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес изъят>, за Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаевым Е.П., Крахмовой В.Д., по 1/5доли в праве, на каждого.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ зарегистрировать право собственности жилым помещением, общей площадью 98,94 кв.м. (жилой площадью 46,23 кв.м.), расположенным по адресу: <адрес изъят>, Гаевой Н.Н., Гаевой О.Е., Гаевой В.С., Гаевым Е.П., Крахмовой В.Д. по 1/5доли в праве на каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, в течение месяца, через районный суд.

Судья: Э.Р. Муртазин