Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Зиннатовой Р.И., Ханзафаровой А.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик Зиннатова Р.И. получила кредит, в размере 155000 рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до 16.10.2013 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов, за пользование, Зиннатовой предоставлено поручительство Ханзафаровой А.М. За ответчиком Зиннатовой числится, на 25.11.2011 г., просроченная задолженность: по основному долгу- в размере 149016,42 рубля, по процентам 61085,87 рублей. Всего 210102,29 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, указанные суммы и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиннатова Р.И. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, и в удовлетворении исковых требований, в части взыскания суммы долга, по кредитному договору, за период с января по март 2009 года, в размере 7749 рублей и процентов с января по март 2009 года, в размере 6989,38 рублей, просила отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Ханзафарова А.М. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила, возражения не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Зиннатовой Р.И. заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии, с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155000 рублей, на срок до 16.10.2013 г. под 19 % годовых, а Зиннатова обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. (л.д.7-8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, Зиннатовой предоставлено поручительство Ханзафаровой А.М. (л.д.9). Истцом ответчикам направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита.(л.д.10). Однако, ответчики данную обязанность не выполнили, от погашения кредита и уплаты процентов уклоняются.

Из расчета, представленного истцом, следует, что на 25.11.2011 г., за ответчиками числится просроченная задолженность: по основному долгу- в размере 149016,42 рубля, по процентам 61085,87 рублей. Всего 210102,29 рублей.(л.д.6).

В соответствии с п. п. 1.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Зиннатовой Р.И. всех её обязательств перед банком, банк, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, вправе взыскать сумму задолженности с поручителя.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы ответчика Зиннатовой Р.И. о применении срока исковой давности, в части взыскания суммы долга, по кредитному договору, за период с января по март 2009 года, в размере 7749 рублей и процентов с января по март 2009 года, в размере 6989,38 рублей, суд считает не состоятельными, поскольку:

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Сроком возврата кредита является дата – 16 октября 2013 г., а условие, о возврате заемных средств по частям, является условием кредитования, которое не изменяет существо договора. Течение срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, начинается со 16 октября 2013 года, т.е. с момента окончания срока действия кредитного договора. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности, в данном случае, применим, быть не может.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по данному делу состоят из госпошлины, в размере 5301 рубль 02 коп., и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка АКБ «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиннатовой Р.И., Ханзафаровой А.М., в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО), сумму долга, в размере 210102(двести десять тысяч сто два) рубля 29 коп., госпошлину в порядке возврата, в размере 5301 рубль 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд г. Казани, в течение месяца.

Судья Э.Р. Муртазин