И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 июля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Казань» к ООО ТК «Нефтесервис», Бахметову М,Р. о взыскании задолженности по договору поставки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПТАН-Казань» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 9 ноября 2011 года между ООО «ОПТАН-Казань» и ООО ТК «Нефтесервис» был заключен договор поставки нефтепродуктов №Кзн-ПК-11-0290/АС, по которому ООО «ОПТАН-Казань» обязалось поставить, а ООО ТК «Нефтесервис» оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте, установленными в дополнительных соглашениях к договору. В соответствии с условиями договора, истец исполнил свои обязанности в полном объеме и надлежащим образом. Однако ООО ТК «Нефтесервис» свои обязательства исполнил не в полном объеме, в частности не полностью были оплачены поставленные нефтепродукты. Долг составляет 1725434 рубля 10 копеек, согласно имеющегося расчета. В качестве обеспечения исполнения обязательств со стороны ООО ТК «Нефтесервис», с ответчиком Бахметовым М.Р. был заключен договор поручительства №Кзн-ПР-11-027/АС от 2 декабря 2011 года, в соответствии с которым ответчик несет солидарную ответственность с ООО ТК «Нефтесервис» за неисполнение последним своих обязанностей по договору поставки. Согласно условиям договора, в случае неуплаты денежных средств с ответчиков подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 150000 рублей, согласно имеющегося расчета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору поставки №Кзн-ПК-11-0290/АС от 9 ноября 2011 года в размере 1725434 рубля 10 копеек, штрафную неустойку в размере 150000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17577 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Бахметов М.Р. и представитель ответчика ООО ТК «Нефтесервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 9 ноября 2011 года между ООО «ОПТАН-Казань» и ООО ТК «Нефтесервис» был заключен договор поставки №Кзн-ПК-11-0290/АС, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО ТК «Нефтесервис» продукцию, а ответчик - принять и оплатить продукцию, согласно условиям договора.

Согласно договора поручительства №Кзн-ПР-11-027/АС от 2 декабря 2011 года, заключенного между ООО «ОПТАН-Казань» и Бахметовым М.Р., последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО ТК «Нефтесервис» обязательств по вышеуказанному договору поставки от 9 ноября 2011 года.

Как следует из материалов дела, ООО ТК «Нефтесервис» оплату за предоставленный товар произвел не в полном объеме, таким образом, в соответствии с договором поставки и договором поручительства, истец имеет право требовать с ответчиков в солидарном порядке уплату вышеуказанной задолженности и штрафной неустойки, согласно имеющегося расчета.

Поэтому суд, соглашаясь с представленным расчетом, считает, что исковые требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу ООО «ОПТАН-Казань» суммы задолженности в размере 1725434 рубля 10 копеек и пени в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ОПТАН-Казань» судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 17577 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ОПТАН-Казань» к ООО ТК «Нефтесервис», Бахметову М,Р. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «Нефтесервис», Бахметова М,Р. в пользу ООО «ОПТАН-Казань» сумму долга по договору поставки №Кзн-ПК-11-0290/АС от 9 ноября 2011 года в размере 1725434 рубля 10 копеек, штрафную неустойку в размере 150000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17577 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов