Дело №2-3694/12

5 июля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной М.Г. к Хисматуллину Ф.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в сентябре 2003 года она с ее бывшим супругом перестали жить совместно. При этом, ответчик, выезжая из их дома забрал все свое имущество. Брак между ними был расторгнут 30 мая 2004 года. Затем она проживала в их доме по адресу: <адрес изъят>. 14 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани было вынесено решение о признании права собственности на данный жилой дом. В 2011 году на основании решения суда ее выселили. В период с 2004 года по 2010 год ею было приобретено возмездно следующее имущество: микроволновая печь LG стоимостью 2540 рублей, принтер Canon стоимостью 4190 рублей, мини диван стоимостью 5500 рублей, электросчетчик Меркурий 200 + блок электросчетчика (с комплектующими) стоимостью 7000 рублей, стол 2027 (1500*900) стоимостью 7130 рублей, стул 2024 (св. корич.) 4 штуки стоимостью 8640 рублей, бензопила Stihl стоимостью 7144 рубля 83 копейки, водонагреватель Ariston 11CFP стоимостью 4750 рублей, водонагреватель Ariston SG 10 OR стоимостью 3135 рублей, унитаз комплект цельный пол + бачок б/арм нов. куз. стоимостью 1168 рублей 50 копеек, шкаф-купе эконом. стоимостью 16820 рублей, стул престиж/самба с-03 (черный) стоимостью 1290 рублей, полка обувная (0,7 м) код ПО-0,7 стоимостью 1280 рублей, шкаф Бриз стоимостью 15888 рублей, шкаф навесной (туалет) стоимостью 2500 рублей, диван стоимостью 7000 рублей. Данное имущество приобреталось ею лично на ее собственные денежные средства и в настоящее время указанное имущество выбыло из ее владения. Ответчик не передает ей данное имущество, не впускает ее в дом, незаконно удерживает имущество у себя.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика передать ей все вышеперечисленное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель иск не признали, однако признали, что из перечисленного истцом имущества в жилой доме находятся электросчетчик Меркурий 200, блок электрический (с комплектующими), шкаф Бриз, диван, с заявленной истцом стоимостью в 7000 рублей.

Представитель привлеченного по делу третьего лица – Советского РО СП УФССП г. Казани по РТ согласен с любым решением суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица и свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Казани от 13 июля 2011 года по делу по иску Хисматуллина Ф.Г. к Хисматуллиной М.Г. о выселении, вселении, вступившем в законную силу 15 августа 2011 года, установлено, что Хисматуллин Ф.Г. является собственником жилого дома <адрес изъят>. В данном доме без регистрации проживает Хисматуллина М.Г. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2006 года брак между Хисматуллиными Ф.Г. и М.Г. расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 14 февраля 2008 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2008 года, указанный жилой дом не признан совместной собственностью, поскольку был построен в 1993 году, то есть до первичной регистрации брака с Хисматуллиной М.Г. в 1994 году.

Данным решением Советского районного суда г. Казани от 13 июля 2011 года постановлено: выселить Хисматуллину М.Г. из жилого дома по адресу: <адрес изъят>, вселить в указанный жилой дом Хисматуллина Ф.Г.

В настоящее время указанное решение суда исполнено и в данном жилом доме проживает Хисматуллин Ф.Г. Как указывает истец Хисматуллина М.Г. в жилом доме осталось принадлежащее ей на праве собственности имущество, которое находится в чужом незаконном владении ответчика, а именно: микроволновая печь LG стоимостью 2540 рублей, принтер Canon стоимостью 4190 рублей, мини диван стоимостью 5500 рублей, электросчетчик Меркурий 200 + блок электросчетчика (с комплектующими) стоимостью 7000 рублей, стол 2027 (1500*900) стоимостью 7130 рублей, стул 2024 (св. корич.) 4 штуки стоимостью 8640 рублей, бензопила Stihl стоимостью 7144 рубля 83 копейки, водонагреватель Ariston 11CFP стоимостью 4750 рублей, водонагреватель Ariston SG 10 OR стоимостью 3135 рублей, унитаз комплект цельный пол + бачок б/арм нов. куз. стоимостью 1168 рублей 50 копеек, шкаф-купе эконом. стоимостью 16820 рублей, стул престиж/самба с-03 (черный) стоимостью 1290 рублей, полка обувная (0,7 м) код ПО-0,7 стоимостью 1280 рублей, шкаф Бриз стоимостью 15888 рублей, шкаф навесной (туалет) стоимостью 2500 рублей, диван стоимостью 7000 рублей.

С целью установления правдивости данного заявления, суд поручил судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП г. Казани по РТ проверить наличие вышеуказанного имущества в жилом доме по адресу: <адрес изъят>. Как следует из акта совершения исполнительных действий от 31 мая 2012 года, вышеуказанное имущество в жилом доме по данному адресу обнаружено не было. Между тем, ответчик Хисматуллин Ф.Г. в судебном заседании признал, что из перечисленного истцом имущества в жилой доме по указанному адресу находятся электросчетчик Меркурий 200, блок электрический (с комплектующими), шкаф Бриз, диван, с заявленной истцом стоимостью в 7000 рублей. При этом, ответчик пояснил, что диван, с заявленной истцом стоимостью в 7000 рублей имеет дыры в обшивке, в связи с чем, стороны пришли к соглашению, что стоимость данного дивана составляет 2000 рублей.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, признание ответчиком факта нахождения указанного имущества в его владении дает право суду считать, что электросчетчик Меркурий 200, блок электрический (с комплектующими) стоимостью 7000 рублей, шкаф Бриз стоимостью 15888 рублей, диван, стоимостью 2000 рублей, принадлежащее на праве собственности истцу, действительно находятся в чужом незаконном владении ответчика и должны быть истребованы из такого владения.

К показаниям свидетелей Айвазовой Р.М., Валиуллиной Р.А., Хисматуллина Ф.Ф., Жевлановой И.Р., утверждавших, что указанное истцом имущество из спорного жилого дома не вывозилось, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Хисматуллиной М.Г. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хисматуллиной М.Г. к Хисматуллину Ф.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения и обязать Хисматуллина Ф.Г. передать Хисматуллиной М.Г. принадлежащее ей имущество: электросчетчик Меркурий 200, блок электрический (с комплектующими) стоимостью 7000 рублей, шкаф Бриз стоимостью 15888 рублей, диван, стоимостью 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Хисматуллиной М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов