2-1814/2012

Дело № 2-1814/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сагдеева Р.Р. к Хайрутдиновой Р.С. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сагдеев Р.Р. (далее истец) обратился в суд с иском Хайрутдиновой Р.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между истцом и Хайрутдиновой Р.С. был заключен договор на ремонт и отделку жилого помещения, согласно которому истец (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту и отделке помещения, принадлежащего ответчику (заказчику) на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Стоимость работ определена в размере 400000 рублей и должна была быть передана ответчиком по расписке в течение 1 дня с даты приемки работ.

Срок выполнения работ был установлен до <дата изъята>, который был продлен по устному соглашению сторон до <дата изъята>. К этому сроку работы были фактически завершены. Однако в связи с нахождением в стационаре с <дата изъята> сдачу-приемку работ оформить не представилось возможным.

Хайрутдинова Р.С. оплатила выполненные работы в размере 15000 рублей путем передачи их рабочим, нанятым истцом, Фирсову В.А. и Гильязову Р.Ф..

В целях оформления результатов выполненных работ, Сагдеев Р.Р. направил по почте ответчику акты выполненных работ письмом с уведомлением о вручении. Однако ответчик уклоняется от оформления сдачи-приемки работ и от их оплаты, письма до адресата не дошли, на телефонные звонки ответчик также не отвечает.

В связи с чем, Сагдеев Р.Р. просит взыскать в свою пользу с Хайрутдиновой Р.С. задолженность по договору подряда в размере 385000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13640 рублей 21 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Уткин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Хайрутдинова Р.С. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии с предложенными условиями мирового соглашения:

1. Истец отменяет сумму задолженности по договору подряда в размере 385000 (трехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13640 (тринадцати тысяч шестисот сорока) рублей 21 копейки, возмещение стоимости услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей; всего 406640 (четыреста шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 21 копейка.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 100000 (ста тысяч рублей), в том числе составляющие расходы по оплате в государственный доход государственную пошлину в сумме 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек сбора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Советским районным судом города Казани РТ настоящего мирового соглашения.

3. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по оплате в государственный доход государственную пошлину в сумме 7 186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек сбора, а также задолженность по договору подряда в сумме размере 385000 (трехсот восьмидесяти пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13640 (тринадцати тысяч шестисот сорока) рублей 21 копейки, возмещение стоимости услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей; всего 406640 (четыреста шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 21 копейка.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Утверждение условий предложенного мирового соглашения не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также охраняемых законом интересов, а потому утверждается судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Сагдеева Р.Р. – Уткиным А.А., действующим на основании доверенности, и Хайрутдиновой Р.С., согласно которому:

Производство по гражданскому делу по иску Сагдеева Р.Р. к Хайрутдиновой Р.С. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина