дело №2-1751/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» (СНТ Победа) взыскана денежная сумма с Абдулвалеева Р.М..

Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта предъявлен к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. <дата изъята> по нему возбуждено исполнительное производство.

СНТ Победа обратилось в суд с заявлением о признании по данному исполнительному производству неправомерным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем в течение трех месяцев достаточные меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» не предпринимались, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Представитель СНТ Победа по доверенности - Безертдинова Х.Ш. заявление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, - Искандеров Р.Т. против заявления возражал, ссылаясь на то, что необходимые и достаточные меры по исполнению судебного акта им предприняты.

Должник по исполнительному производству - Абдулвалеев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле и изучив материалы настоящего гражданского дела а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно части 12 статьи 30 указанного закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено статьей 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2).

По делу установлено, что на основании решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» с Абдулвалеева Р.М. подлежат взысканию членские взносы в сумме 32490 рублей проценты 500 рублей судебные расходы 5000 рублей возврат государственной пошлины 1243 рубля 70 копеек.

В силу частей 1,2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника… ( п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности…, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,…Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности,…

Как усматривается из материалов исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления от <дата изъята> о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в трех Банках- ОАО «Ак Барс Банк» и ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «Альфа-Банк». При этом ответов по этим постановлениям ни от одного Банка в материалах исполнительного производства не имеется.

Кроме этого, постановлением от <дата изъята> ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации и после поступления в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, им <дата изъята> отобрано объяснение должника, после чего на счет Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан должников в счет погашения долга внесено 3000 рублей. Других мер по исполнению требований исполнительного документа не предпринималось.

Сроки исполнения судебного решения превышают установленные частями 1, 2 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.

При этом характер и порядок совершения судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства свидетельствуют о том, что оперативного принятия мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем действий в объеме, предусмотренном положениями Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, в рамках исполнительных производств совершено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении должника Абдулвалеева Р.М. выразившееся в непринятии возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, - незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина