дело №2-1684/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» (СНТ Победа) взысканы денежная сумма с Добрыниной Р.Х..

Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта предъявлен к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, <дата изъята>, о чем имеется отметка канцелярии Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

СНТ Победа обратилось в суд с заявлением о признании по данному исполнительному производству неправомерным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем в течение четырех месяцев меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» не предпринимались.

Представитель СНТ Победа по доверенности - Безертдинова Х.Ш. заявление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, - Гусарова Н.Н. против заявления возражала, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Жадан А.С., которому был передан вышеуказанный исполнительный документ, в настоящее в настоящее время не работает, исполнительный лист утерян. В Советский районный суд города Казани подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник по исполнительному производству - Добрынина Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как предусмотрено статьей 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2).

По делу установлено, что исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта предъявлен к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, <дата изъята>, о чем имеется отметка канцелярии Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Между тем, никаких мер по исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, предпринято не было. Более того, исполнительное производство возбуждено не было, судебными приставами не предпринимались меры для исполнения судебных постановлений, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ утерян

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении должника Добрыниной Р.Х. выразившееся в утрате исполнительного документа и непринятии возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, - незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина