копия дело №2-1474/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Котовой Е.С. об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решениями Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и мирового судьи одиннадцатого судебного участка Советского района города Казани от <дата изъята> в пользу Котовой Е.С. взысканы денежные суммы с Ишмухаметова М.М. в сумме 827927 рублей 82 копейки и 41733 рубля.

Исполнительные листы, выданные на основании данных судебных актов предъявлены к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, где в настоящее время имеется возбужденное по ним сводное исполнительное производство <номер изъят>.

Котова Е.С. обратилась в суд с заявлением о признании по данному исполнительному производству неправомерным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что до настоящего времени ни один их вышеназванных судебных актов не исполнен. Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя по розыску А.Р. Нутфуллина от <дата изъята> следует, что должник является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом», которое зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>.. Постановление о наложении запрета должнику Ишмухаметову М.М. на проведение действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Строй Дом» было вынесено судебным приставом-исполнителем только спустя два месяца – <дата изъята>. Других действенных мер по выяснению финансового положения ООО «Строй Дом» судебным приставом-исполнителем предпринято не было, постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий (установление факта места нахождения ООО «Строй Дом» и отобрание объяснений от руководителя Общества) Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было вынесено только <дата изъята>.

Котова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Котовой Е.С. по доверенности - Белавина Ю.В. заявление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, - Хафизуллина Д.Р. против заявления возражала, ссылаясь на то, что все предусмотренные законом меры по исполнению судебных решений предпринимаются.

Должник по исполнительному производству - Ишмухаметов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле и изучив материалы настоящего гражданского дела и исполнительного производства <номер изъят>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как предусмотрено статьей 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2).

Судом установлено, что сроки исполнения решений Советского районного суда города Казани от <дата изъята> и мирового судьи одиннадцатого судебного участка Советского района города Казани от <дата изъята> о взыскании в пользу Котовой Е.С. денежных сумм с Ишмухаметова М.М. в размере 827927 рублей 82 копейки и 41733 рубля превышают установленные ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" сроки, определенные для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков исполнения решения суда, установленных ФЗ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.

При этом характер и порядок совершения судебным приставом-исполнителем действий в рамках сводного исполнительного производства свидетельствуют о том, что оперативного принятия мер, направленных на своевременное исполнение исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя по розыску А.Р. Нутфуллина от <дата изъята> следует, что должник является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом», которое зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>.. Постановление о наложении запрета должнику Ишмухаметову М.М. на проведение действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Строй Дом» было вынесено судебным приставом-исполнителем только спустя два месяца – <дата изъята>.

Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий (установление факта места нахождения ООО «Строй Дом» и отобрание объяснений от руководителя Общества) Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было вынесено <дата изъята>, а направлено адресату только <дата изъята>.

Доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительных документов, совершения указанных выше действий по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, в нарушение ст. 56, ч. 1 ст. 249 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об отмене решения суда, в соответствии с которым выданы исполнительные документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств, не имеется.

Поскольку судом установлено, что в рамках возбужденного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов и срок исполнения решения превысил установленный двухмесячный срок, бездействие судебного пристава-исполнителя является неправомерным и допущенные нарушения подлежат устранению в полном объеме.

Заявление Котовой Е.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Котовой Е.С. об оспаривании неправомерного бездействия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в рамках сводного исполнительного производства <номер изъят> в отношении должника Ишмухаметова М.М. выразившееся в непринятии всех возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, а также в неисполнении содержащихся в исполнительных документах требований в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительных производств, - незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина