дело № 2-1007/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шарафиева Х.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарафиев Х.К. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что <дата изъята> между Шарафиевым Х.К. (заемщиком) и Банком был заключен договор автокредитования (кредитный договор) <номер изъят> на сумму 218160 рублей сроком на 5 лет под 12,90 % годовых. Помимо процентов за пользование кредитом, Банк включил в договор условие о необходимости ежемесячной оплаты комиссии за предоставление кредита в размере 0,7 % от суммы кредита, что составляет 1527 рублей 12 копеек, что является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг.

По приведенным основаниям Шарафиев Х.К. просит признать условие кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> в части взимания ежемесячной комиссии за предоставление кредита недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплату комиссии на общую сумму 56503 рубля 44 копейки, компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Шарафиев Х.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – Гиззатуллина Э.И., допущенная к участию в деле в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении в письменном виде, уточнила взыскать с ответчика комиссию уплаченную с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 54976 рублей 32 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, просила иск удовлетворить.

ООО «ХКФ Банк» представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Дело с согласия истца и его представителя рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31 августа 1998 года № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует порядок распределения издержек между банком и заемщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в данном случае обязательств по уплате комиссии по обслуживанию кредита, ущемляет установленные законом права потребителя.

Установлено, что <дата изъята> между Шарафиевым Х.К. (заемщиком) и Банком был заключен договор автокредитования (кредитный договор) <номер изъят> на сумму 218160 рублей сроком на 5 лет под 12,90 % годовых. Помимо процентов за пользование кредитом, Банк включил в договор условие о необходимости ежемесячной оплаты комиссии за предоставление кредита в размере 0,7 % от суммы кредита, что составляет 1527 рублей 12 копеек (пункты 56, 56а Договора).

За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом была уплачена комиссия за предоставление кредита в размере 54976 рублей 32 копеек, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами за указанный период.

Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за предоставление кредита является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании уплаченные истцом денежные средства в виде комиссии за предоставление кредита в сумме 54976 рублей 32 копейки подлежат взысканию в его пользу.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального вреда - 1000 рублей.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата изъята> оплата услуг представителя по настоящему делу составляет 5 000 рублей. Указанная сумма истцом выплачена, согласно акту приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от <дата изъята>.

Принимая во внимание объем работы представителя по настоящему делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считаю подлежащей взысканию с ответчика сумму оплаты услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Учитывая положения статьи 89, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19, пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2049 рублей 29 копеек (1 849 рублей 29 копеек в связи с удовлетворением имущественных требований, 200 рублей в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафиева Х.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительными условия договора автокредитования от <дата изъята> <номер изъят> между Шарафиевым Х.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в части возложения на Шарафиева Х.К. обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Шарафиева Х.К. неосновательно полученную денежную сумму в виде комиссии за предоставление кредита в сумме 54 976 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей; всего 59976 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в государственный доход государственную пошлину в сумме 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей 29 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина