дело № 2-380/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Техстрой» к Иминову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Техстрой» (далее также истец) обратился в суд с иском к Иминову А.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир ВК» (далее ООО «Мир ВК») был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно условиям которого истец обязался поставить ООО «Мир ВК» свободные от прав третьих лиц полиэтиленовые трубы (товар) а последнее обязалось принять и оплатить полученный товар, сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам.

С целью обеспечения исполнения обязательств третьего лица по договору поставки, <дата изъята> истец и Иминов А.В. заключили договор поручительства <номер изъят>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Мир ВК» всех обязательств по договору поставки, а также тех, которые могут возникнуть в будущем из договора поставки.

ЗАО «Техстрой» были выполнены все обязательства, предусмотренные договором поставки, однако ООО «Мир ВК» обязательств по оплате поставленного товара не исполнило. Размер задолженности за поставленный товар составляет 493904 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «Мир ВК» взысканы долг за товар по договору поставки в размере 493904 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18993 рублей 94 копеек, всего 662897 рублей 94 копейки.

До настоящего времени долг ООО «Мир ВК», в связи с чем <дата изъята> истец направил ответчику требование о погашении задолженности от <дата изъята>. Требование ответчиком получено <дата изъята>, однако Иминовым А.В., как поручителем, долг не погашен.

В связи с чем, по приведенным основаниям ЗАО «Техстрой» просит взыскать в свою пользу с Иминова А.В. сумму долга по договору поручительства в размере 734 158 рублей 94 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 541 рубля 60 копеек.

Представитель истца ЗАО «Техстрой» – Попов С.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, просил требования ЗАО «Техстрой» удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Мир ВК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, <дата изъята> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир ВК» (далее ООО «Мир ВК») был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно условиям которого истец обязался поставить ООО «Мир ВК» свободные от прав третьих лиц полиэтиленовые трубы (товар) а последнее обязалось принять и оплатить полученный товар, сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам.

С целью обеспечения исполнения обязательств третьего лица по договору поставки, <дата изъята> истец и Иминов А.В. заключили договор поручительства <номер изъят>, согласно условиям которого ответчик обязывается перед ЗАО «Техстрой» (кредитор) отвечать за исполнение ООО «Мир ВК» (должник) всех обязательств должника перед кредитором, возникших из договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> и тех, которые могут возникнуть в будущем из указанного договора поставки.

ЗАО «Техстрой», во исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, по накладным <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1334472 рубля, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 520732 рубля <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 39564 рубля поставил товар на сумму 1894768 рублей включая НДС.

ООО «Мир ВК» обязательства по оплате поставленного товара исполнили не в полном объеме, произвел частичную оплату на основании платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 400000 рублей. Размер задолженности за поставленный товар составляет 493904 рубля.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Техстрой» к ООО «Мир ВК» о взыскании долга и неустойки, в пользу истца с Общества с ограниченной ответственностью «Мир ВК» взысканы долг за товар по договору поставки в размере 493904 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18993 рублей 94 копеек. Решение вступило в законную силу, на основании решения выдан исполнительный лист в отношении должника ООО «Мир ВК».

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП города Уфы Ахуновым Д.М. возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении ООО «Мир ВК». До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены, каких либо взысканий с ООО «Мир ВК» в пользу ЗАО «Техстрой» не произведено.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ЗАО «Техстрой», от <дата изъята> задолженность ООО «Мир ВК» перед истцом за поставленный товар составляет 493904 рубля и по состоянию на <дата изъята> не погашена.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, ответчик отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за оплату поставленного товара по договору поставки, уплату процентов, неустоек, пеней, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

До настоящего времени долг ООО «Мир ВК», в связи с чем, <дата изъята> истец направил ответчику требование о погашении задолженности от <дата изъята>. Требование ответчиком получено <дата изъята>, что подтверждается уведомлением о вручении, представленным в материалах дела.

В соответствии с пунктом 6 договора поручительства поручитель обязан не позднее 10 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности. В случае неоплаты Поручителем задолженности в установленный срок кредитор взыскивает с поручителя дополнительный штраф в размере 0,25 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, заявленной в требовании кредитора.

Иминовым А.В., как поручителем, долг за товар по договору поставки, неустойка, а также расходы по оплате госпошлины на общую сумму 662897 рублей 94 копейки не погашен в установленный договором поручительства срок.

Период просрочки с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 43 дня. Размер штрафа за неисполнение письменного требования кредитора в размере 71261 рубля истцом исчислен правильно.

Допустимых доказательств возврата обусловленной договорами суммы, не представлено. Основания для освобождения Иминова А.В., как поручителя, от обязательств отвечать перед кредитором за невозвращение должником денежных сумм по договору поставки отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ЗАО «Техстрой» исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10541 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Техстрой» к Иминову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с Иминова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Техстрой» задолженность по договору поручительства в размере 734 158 рублей 94 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 541 рубля 60 копеек; всего 744 700 (семьсот сорок четыре тысячи семьсот) рублей 54 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина