дело №2-1124/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» к Хасанову Х.Б. об истребовании документов, о признании протокола от 2009 года недействительным и по встречному исковому заявлению Хасанова Х.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-78» о признании решения от <дата изъята> общего собрания членов садоводческого товарищества недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-78» (СНТ «Весна-78») обратилось в суд с иском к Хасанову Х.Б. об истребовании документов о признании протокола от 2009 года недействительным.

Как указывает истец, ответчик являлся председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78».

<дата изъята> отчетно-выборным общим собранием членов СНТ «Весна-78» Хасанов Х.Б. был переизбран. Председателем правления избрана Згадзай Н.А.

<дата изъята> Хасанову Х.Б. была направлена письменная претензия с предложением незамедлительно сдать документы и печать новому составу правления. Ответчик данные требования не исполнил, тем самым незаконно удерживает документы принадлежащие СНТ «Весна-78».

Ответчик в установленном законом порядке на должность председателя СНТ «Весна – 78» не избирался, он являлся председателем товарищества с <дата изъята>. По Уставу товарищества срок его полномочий составляет два года. Между тем, Хасанов Х.Б. отчетно-выборные собрания не проводил, работу не вел, накопил огромные долги по электроэнергии. Протокол собрания от <дата изъята>, которым были продлены полномочия Хасанова Х.Б. в качестве председателя товарищества, является недействительным, поскольку собрание членов товарищества фактически не проводилось.

По вышеприведенным основаниям СНТ «Весна-78» просит обязать Хасанова Х.Б. передать товариществу учредительные документы, печати, а также признать недействительным протокол о продлении полномочий Хасанова Х.Б. в качестве председателя СНТ «Весна-78».

Ответчик Хасанов Х.Б. иск не признал, обратился в суд со встречным иском к СНТ «Весна-78» о признании решения от <дата изъята> общего собрания недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает Хасанов Х.Б., <дата изъята> проведено общее собрание членов СНТ «Весна-78», решением которого выбран новые председатель и члены правления СНТ. Решение о проведении данного собрания принято нелегитимным составом правления, поскольку решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> отменено решение общего собрания членов садоводческого товарищества от <дата изъята>, которым был избран этот состав правления. Члены садоводческого товарищества и Хасанов Х.Б. не были уведомлены о времени, месте и повестке дня общего собрания. Из оспариваемого протокола общего собрания не видно какое количество присутствующих на собрании проголосовало за принятие решения по третьему вопросу. Формулировка третьего вопроса повестки дня общего собрания является не корректной, поскольку содержит несколько самостоятельных вопросов: 1. Перенос трансформаторной подстанции 2. Подключение водопровода и электричества. 3. Оценка работы Згаздай Н.А. 4. Продление полномочий Згаздай Н.А.. Оспариваемый протокол общего собрания не соответствует закону, так как по результатам голосования сначала был избран председатель правления, а затем он включен в состав правления СНТ.

Представители СНТ «Весна-78» в лице его председателя Згадзай Н.А. и представителя по доверенности Гиззатуллиной Я.Р. встречный иск не признали.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. При этом высшим органом такого объединения является общее собрание его членов, которое вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В исключительной компетенции общего собрания такого объединения относятся, в том числе, формирование правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении»

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. (статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» )

Как усматривается из протокола <номер изъят> от <дата изъята> правления СНТ «Весна-78» на основании служебной записки председателя ревизионной комиссии было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества <дата изъята> в 11.00 часов с определением повестки дня собрания.

Уведомление членов садоводства о времени проведения собрания и повестке дня произведено более чем за две недели до проведения собрания путем размещения объявлений на информационных щитах садоводства. Согласно протоколу собрания на нем присутствовали 208 из 393 по списку членов садоводства, то есть более 50% (л.д.13-14), что также подтверждено списком регистрации членов садоводства, присутствовавших на собрании и показаниями свидетелей Свидетль 1 и Свидетель 2

Таким образом, собрание от <дата изъята> является правомочным.

Суд отклоняет довод Хасанова Х.Б. заявленный в обоснование встречного иска о том, что решение о проведении данного собрания принято нелегитимным составом правления, поскольку решение Советского районного суда города Казани от <дата изъята> которым отменено решение общего собрания членов садоводческого товарищества от <дата изъята> на дату проведения заседания правления в законную силу не вступило.

При этом состоявшиеся решения общего собрания членов садоводческого товарищества, как высшего органа данного объединения в полной мере отражают действительную волю большинства садоводов по оспариваемым решениям, в том числе относительно смены председателя товарищества. Порядок и последовательность разрешения вопросов включенных в повестку дня принципиального значения не имеют и основанием для их отмены не являются по тем же мотивам.

Кроме того, суд учитывает, что фактическая смена руководства садоводческого товарищества уже состоялась более года назад, поскольку Хасанов Х.Б. финансово-хозяйственную деятельность по руководству товариществом фактически не осуществляет.

Об этом свидетельствуют показания свидетеля 2 (члена правления товарищества более 20 лет) и свидетеля 3 (бухгалтера СНТ), а также представленные договора на восстановление электроснабжения и др.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм права оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Поскольку судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что учредительные документы, имевшиеся в СНТ «Весна-78», после прекращения полномочий Хасанова Х.Б. новому правлению не переданы, что в судебном заседании не отрицал сам Хасанов Х.Б., иск СНТ «Весна-78» об истребовании документов подлежит удовлетворению.

Требования СНТ «Весна-78» об отмене протокола от <дата изъята> об избрании Хасанова Х.Б. председателем товарищества удовлетворению не подлежат, поскольку актуальность данного решения отпала в связи с переизбранием Хасанова Х.Б. на общем собрании <дата изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» к Хасанову Х.Б. об истребовании документов, о признании протокола от 2009 года – удовлетворить частично.

Обязать Хасанова Х.Б. передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-78» учредительные документы: устав садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78»; протокол от утверждении Устава; свидетельство о присвоении ИНН; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; постановление Совета Министров РТ от <дата изъята> о предоставлении земельного участка; государственный акт на право собственности на землю, постоянного (бессрочного пользования), пожизненного наследуемого владения землей; земельное (землеустроительное или межевое) дело; кадастровый план земельного участка; похозяйственную книгу на бумажном носителе, а также на электронном носителе; свидетельство о присвоении ОГРН; информационное письмо Федеральной службы государственной статистики об учете в едином государственном реестре

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска Хасанова Х.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-78» о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» <дата изъята> недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина