2-1129/2012

Дело № 2-1129/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Центр-Займов» к Савельевой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Центр-Займов» (далее также истец КПКГ «Центр-Займов») обратился в суд с иском к Савельевой М.Ю. (далее также ответчица) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между кооперативом и Савельевой М.Ю. был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого, истец как займодавец передал ответчице как заемщику, денежную сумму в размере <сумма изъята> с уплатой процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа сроком на 12 месяцев, а ответчица обязалась возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом по истечении срока, на который предоставлен займ, то есть до <дата изъята>.

В подтверждение выдачи денежных средств был оформлен расходный кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <сумма изъята>.

В соответствии с условиями договора установлен следующий порядок погашения займа: ответчица обязана ежемесячно уплачивать сумму в размере <сумма изъята>, которая включает в себя <сумма изъята> – в счет погашения процентов по займу, <сумма изъята> – сумма ежемесячного членского взноса. Основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом.

Однако, в нарушение условий договора, ответчицей допущена просрочка уплаты процентов по займу и членских взносов за восемь месяцев, начиная с <дата изъята> по <дата изъята>, основная сумма долга также ответчиком не погашена.

На требование истца погасить сумму долга ответчица не реагирует, от дачи каких-либо объяснений и уплаты суммы долга уклоняется. Сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере <сумма изъята>, из них <сумма изъята> – сумма основного долга, <сумма изъята> – проценты за пользование займом, <сумма изъята> – пени за просрочку платежей по договору, <сумма изъята> – сумма долга по членским взносам; а также возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>.

В последующем истец исковые требования уточнил, представив правильный расчет суммы долга по договору займа, просил взыскать в свою пользу с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере <сумма изъята>, из них <сумма изъята> – сумма основного долга, <сумма изъята> – проценты за пользование займом, <сумма изъята> – пени за просрочку платежей по договору, <сумма изъята> – сумма долга по членским взносам; а также возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>.

Представитель истца – КПКГ «Центр-Займов» - Исаева А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что поскольку ответчица в <дата изъята> подала заявление об исключении ее из членов кооператива, истец просит взыскать с нее членские взносы лишь за два месяца. Однако в связи с тем, что исключение ее из членов кооператива не освобождает ее от обязанности исполнения условий договора, сумма займа и проценты по нему должны быть возвращены в полном объеме.

Ответчица Савельева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы – Шакиров Л.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал лишь в части основного долга. Пояснил, что поскольку в <дата изъята> ответчицей было подано заявление об исключении ее из членов кооператива, сумма основного долга и проценты должны быть начислены лишь по <дата изъята>, а не за все двенадцать месяцев, также не признал комиссию в размере 4 % от полученного кредита, как единовременный платеж при выдаче займа.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, <дата изъята> между кооперативом и Савельевой М.Ю. был заключен договор займа <номер изъят>, по условиям которого, истец как займодавец передал ответчице как заемщику, денежную сумму в размере <сумма изъята> с уплатой процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа сроком на 12 месяцев, а ответчица обязалась возвратить такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом по истечении срока, на который предоставлен займ, то есть до <дата изъята>.

Выдача займа ответчице подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята> выдаче денежных средств Савельевой М.Ю. на сумму <сумма изъята>, и располагающим подписью ответчицы.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.4. и 1.5. договора, сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с <дата изъята> по <дата изъята>.

Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не производила ни одного платежа в счет погашения процентов, членских взносов и основной суммы займа. Направленные напоминая ответчице о необходимости соблюдать условия договора займа, не привели к реальным результатам.

Истцом в адрес Савельевой М.Ю. было направлено уведомление от <дата изъята>. На требования истца о возврате суммы займа, ответчица не отреагировала, до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, процентная ставка по договору займа установлена в размере 6% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа.

Согласно пункту 2.6. договора займа заемщик обязуется возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму <сумма изъята>.

В соответствии с графиком платежей (информация по займу) ежемесячный платеж уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца. В сумму ежемесячного платежа в размере <сумма изъята> включаются проценты в размере <сумма изъята> и членский взнос в размере <сумма изъята> ежемесячно. Проценты, в соответствии с пунктом 2.4. договора займа, составляют <сумма изъята> (<сумма изъята> * 9 месяцев + <сумма изъята>/30 дней * 20 дней = <сумма изъята> рублей).

Кроме того, согласно пункту 3.2. договора займа, в случае просрочки возвращения заемщиком займа или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных пунктом 2.4. настоящего договора.

Из представленного расчета следует, что сумма по пеням за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет <сумма изъята>.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В соответствии с указанной нормой закона, суд уменьшает размер пени до <сумма изъята>.

В соответствии с соглашением об участии в программе кооператива ответчицей не были внесены членские ежемесячные взносы в размере <сумма изъята> в месяц. С <дата изъята> по день ее исключения из членов кооператива, то есть по <дата изъята>, в соответствии с протоколом <номер изъят> заседания правления КПКГ «Центр-Займов», соответственно за 2 месяца, размер таких взносов составил <сумма изъята>.

Пунктом 1.1. договора займа установлена также сумма комиссионных при выдаче займа в размере 4 % от суммы займа.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите рав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Возложение условиями договора займа на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в данном случае обязательств по уплате комиссии при выдаче займа, ущемляет установленные законом права потребителя.

Включение в договор займа условий о взимании комиссии за выдачу займа является неправомерным и нарушает права Савельевой М.Ю. как потребителя финансовых услуг, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании уплаченные ответчицей денежные средства в виде комиссии при выдаче займа в размере <сумма изъята> подлежат исключению из взыскиваемой суммы задолженности по договору займа в ее пользу.

Исходя из изложенного, общая задолженность ответчицы перед истцом составляет <сумма изъята>, из которых: <сумма изъята> - сумма основного долга по договору займа, <сумма изъята> - проценты за пользование займом, <сумма изъята> - пени за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, <сумма изъята> - членские взносы, за вычетом комиссии при выдаче кредита в сумме <сумма изъята>.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <сумма изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Центр-Займов» к Савельевой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой М.Ю. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Центр-Займов» задолженность по договору займа в размере <сумма изъята> из которых: <сумма изъята> - сумма основного долга по договору займа, <сумма изъята> - проценты за пользование займом, <сумма изъята> - пени за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, <сумма изъята> - членские взносы, за вычетом комиссии при выдаче кредита в сумме <сумма изъята>; возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>; всего <сумма изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина