ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Миннебаеву И.Ш., Миннебаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») обратилось в суд с иском к Миннебаеву И.Ш., Миннебаевой А.В. (ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между ООО «Ипотечная компания РТ» и Миннебаевыми И.Ш. и А.В. был заключен договор займа (при ипотеке в силу закона) <номер изъят>, по которому ответчикам был предоставлен заем в размере <сумма изъята> рублей на срок 240 месяцев под 12,25 процентов годовых, для приобретения в долевую собственность квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,2 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с условиями договора займа обеспечением исполнения обязательств ответчика является ипотека указанной выше квартиры, возникающая в силу закона и удостоверенная закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец.

Предоставив ответчику денежные средства в размере <сумма изъята> рублей, заимодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в объеме и сроки, установленные договором займа, что в соответствии с условиями договора займа является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру и досрочного возврата суммы задолженности. Кроме того, у ответчиков на момент подачи иска имеется также задолженность по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, так как в обязанность ответчиков входило и обеспечение страхования заложенного имущества, жизни и потери трудоспособности в течение всего периода действия договора займа и закладной, что также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По приведенным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <сумма изъята>, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <сумма изъята>, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <сумма изъята>, и начисленные пени в размере <сумма изъята>; возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята> и обратить взыскание на квартиру, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <сумма изъята>. А также определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,25% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - Латыпов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчица Миннебаева А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, с прекращением производства по настоящему делу согласилась.

Ответчик Миннебаев И.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Миннебаеву И.Ш., Миннебаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина