Дело № 2-1878/12г.

председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Сафину Н.Н., Размочаевой О.Е., Сафину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 (далее истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670) обратился в суд с иском к Сафину Н.Н., Размочаевой О.Е., Сафину И.И. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> Сафину Н.Н. был предоставлен кредит в размере <сумма изъята> сроком по <дата изъята> под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, <дата изъята> истцом были заключены договора поручительства с Размочаевой О.Е. (договор <номер изъят>) и с Сафиным И.И. (договор <номер изъят>), которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Сафина Н.Н. по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно, равными долями, одновременно с уплатой процентов. Однако Сафиным Н.Н. данные обязательства не исполняются.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности составляет: <сумма изъята> – просроченный основной долг, <сумма изъята> – пеня на просроченный основной долг, <сумма изъята> – просроченные проценты.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 просит взыскать солидарно с Сафина Н.Н., Размочаевой О.Е. и Сафина И.И. сумму долга в размере <сумма изъята>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <сумма изъята>.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 – Волкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшила согласно выписке по лицевому счету по состоянию на <дата изъята>, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <сумма изъята>, возврат уплаченной государственной пошлины <сумма изъята>.

Ответчики – Сафин Н.Н., Размочаева О.Е. и Сафин И.И. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 и Сафиным Н.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил Сафину Н.Н. кредит в размере <сумма изъята> «на неотложные нужды» сроком по <дата изъята>, а Сафин Н.Н. в свою очередь, обязался уплачивать Банку 19 процентов годовых за пользование кредитом, и возвратить сумму кредита в сроки, указанные в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, <дата изъята> истцом были заключены договора поручительства с Размочаевой О.Е. (договор <номер изъят>) и Сафиным И.И. (договор <номер изъят>), которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Сафина Н.Н. по кредитному договору.

По состоянию на <дата изъята> вся сумма задолженности по кредиту составляет <сумма изъята> – сумма основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункты 4.1., 4.3. договора), однако, Сафиным Н.Н. данные обязательства не исполняются.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <сумма изъята>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 585 рубля 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Сафину Н.Н., Размочаевой О.Е., Сафину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сафина Н.Н., Размочаевой О.Е., Сафина И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 задолженность по кредитному договору в размере <сумма изъята>, возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>; всего <сумма изъята>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина