2-1875/2012

Дело № 2-1875/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Димитриеву О.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее также истец ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Димитриеву О.Н. (далее также ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, под управлением водителя Димитриева О.Н., в результате которого было повреждено транспортное средство <марка>, принадлежащее Тарасову А.В., застрахованное в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта сопутствующих рисков <номер изъят> от <дата изъята>.

На этом основании в ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», по направлению истца был проведен осмотр транспортного средства независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с действующим законодательством, Договором страхования, на основании акта осмотра и заключения о стоимости ремонта, истец выплатил страхователю денежную сумму в размере <сумма изъята>.

Таким образом, к ОСАО «Россия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения такого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Дженерал Резерв» по полису ОСАГО ВВВ <номер изъят>. Приказом ФССН у ООО СК «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с действующим законодательством Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в пределах лимита, установленного в размере <сумма изъята>.

Согласно заключению о стоимости ремонта ООО «ЦОиЭ АРСЛАН» от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка>, с учетом износа составляет <сумма изъята>.

В связи с чем, ОСАО «Россия» просит взыскать в свою пользу с Димитриева О.Н. сумму ущерба в размере <сумма изъята>, возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>.

Представитель истца – ОСАО «Россия» - Просветов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Димитриев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствие со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года – «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

По делу установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие – Димитриев О.Н., управляя транспортным средством <марка>, из-за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <марка>, под управлением Тарасова А.В., застрахованным в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта сопутствующих рисков <номер изъят> от <дата изъята>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка>, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО «ЦОиЭ АРСЛАН» от <дата изъята> затраты на ремонт без учета износа составили <сумма изъята>, с учетом износа <сумма изъята>.

ОСАО «Россия», во исполнение страхового полиса <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительных соглашений <номер изъят> и <номер изъят> к договору страхования средств автотранспорта <номер изъят> от <дата изъята>, заявления <номер изъят> от <дата изъята>, расчета убытка <номер изъят>, на основании экспертного заключения (экспертного исследования) ООО «ЦОиЭ АРСЛАН» от <дата изъята>, выплачено страховое возмещение в размере <сумма изъята>, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Гражданская ответственность Димитриева О.Н. – водителя автомобиля <марка> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Дженерал Резерв» (страховой полис ОСАГО ВВВ <номер изъят>), что усматривается, в том числе, из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, составленной уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.

Решением мирового судьи Авиастроительного района города Казани от <дата изъята> Димитриев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Приказом № 93 от 20 февраля 2009 года Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО Страховая компания «Дженерал Резерв». В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков в пределах страховой суммы в размере <сумма изъята>.

Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из изложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Димитриева О.Н. в пользу истца, составляет <сумма изъята> (<сумма изъята> (сумма ущерба с учетом износа) – <сумма изъята> (сумма, подлежащая выплате Российским Союзом Автостраховщиков) = <сумма изъята>).

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <сумма изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Димитриеву О.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Димитриева О.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страхового возмещения в размере <сумма изъята>, возврат государственной пошлины в размере 6 <сумма изъята>; всего <сумма изъята>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина