Дело № 2-408/12г.

27 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Восток» к Хисматуллиной А.Б. об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Восток» (далее также истец, ТСЖ «Восток») обратилось в суд с иском к Хисматуллиной А.Б. об обязании предоставить документы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> членами ревизионной комиссии ТСЖ «Восток» был составлен акт инвентаризации документов, имеющихся а наличии в офисе ТСЖ «Восток» в связи с назначением нового председателя правления ТСЖ «Восток» Гильмановой Э.Р. на основании данного акта инвентаризации обнаружено отсутствие большого количества технической инвентаризации, учредительных документов и иной значимой для деятельности товарищества документации. В тот же день собранием членов ревизионной комиссии было принято решение об истребовании у бывшего председателя ТСЖ «Восток» Хисматуллиной А.Б.: документов на здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>; документов юридического лица – ТСЖ «Восток»; документации о членстве в товариществе; документов для текущей работы председателя Правления (распорядительных и нормативно-справочных); документов бухгалтерского учета.

Однако Хисматуллина А.Б., не являющаяся председателем ТСЖ «Восток», отказывается представить и передать указанные документы ТСЖ «Восток».

В связи с чем, ТСЖ «Восток» просил обязать Хисматуллину А.Б. предоставить документы ТСЖ «Восток», указанные в решении членов ревизионной комиссии от <дата изъята>, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ТСЖ «Восток».

В судебном заседании представители ТСЖ «Восток» по доверенности Набиуллин Б.А. и Хусаинов Д.М. заявленные требования поддержали, а также уточнили. С учетом того, часть истребуемых документов Хисматуллина А.Б. передала в судебном заседании <дата изъята>, просили истребовать у нее следующие документы:

·        Акт государственной комиссии о приеме в эксплуатации домов <адрес изъят>

·        Техническую документацию(графики эксплутационной ответственности и балансовой принадлежности по энергоснабжению)

·        Устав товарищества

·        Протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления

·        Справки (свидетельства) о постановке на учет в фонды (ОМС,ПФ,ФСС)

·        Должностные инструкции работников

·        Договора подряда с актами приемки выполненных работ, договора с контрагентами

·        Список членов Товарищества

·        Заявления о вступлении в члены ТСЖ

·        Финансовый план за <дата изъята>

·        Смету доходов и расходов с <дата изъята>

·        Акты списания материальных средств, проверки технического состояния, проточек, ревизии, осмотра, ремонтов

·        Приказы

·        Оборотные ведомости, ведомости на выдачу заработной платы

·        Счета бухгалтерского учета ТСЖ

·        Трудовые договора со всеми работниками ТСЖ, штатное расписание, первичные документы по оплате труда.

Хисматуллина А.Б. и ее представитель – Сафиуллина Р.Г., допущенная к участию в деле в соответствие с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признали, ссылаясь на то, что все имевшиеся у Хисматуллиной А.Б. документы, касающиеся деятельности ТСЖ, были переданы в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, кроме личного дела Хисматуллиной А.Б.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлено об истребовании у ответчицы документов. Таким образом, на истце лежит бремя доказывания того, что истребуемые документы принадлежат истцу и что они находятся во владении ответчика.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, в судебном заседании <дата изъята> Хисматуллина А.Б. передала вновь избранному председателю ТСЖ «Восток» Гильмановой Э.Р. часть имевшихся у нее документов по акту. Другая часть документов передана ею по акту от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела Хисматуллина А.Б. не оспаривала нахождение у нее личного дела, что в силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства.

Отрицая факт наличия у Хисматуллиной А.Б. других, вышеперечисленных документов, за исключением ее личного дела, ответчица ссылалась на то, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> обязанности председателя ТСЖ «Восток» исполняла Газизуллина И.Б., которая требования Хисматуллиной А.Б. передать документы ТСЖ, не исполнила. Документы касающиеся передачи дома в эксплуатацию решением Арбитражного суда были истребованы от Управляющей компании «Наш дом», которая решение суда до настоящего времени исполнила не полностью

Эти, а также другие доводы ответчицы, изложенные ею в письменных возражениях на иск истцом не опровергнуты, заявленные требования доказательствами не обоснованы.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае на момент подачи искового заявления у ответчицы часть документов имелась и была передана истцу после предъявления иска, что дает истцу основание требовать возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <сумма изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Восток» к Хисматуллиной А.Б. об обязании предоставить документы,-удовлетворить частично

Истребовать от Хисматуллиной ФИО17 и передать Товариществу собственников жилья «Восток» личное дело на имя Хисматуллиной ФИО18.

Взыскать с Хисматуллиной ФИО19 в пользу Товарищества собственников жилья «Восток» государственную пошлину в сумме <сумма изъята>.

Решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина