Дело № 2-973/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» к Анисимову В.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» (далее также истец ООО «ЧерновЪ и Партнеры») обратилось в суд с иском к Анисимову В.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, под управлением водителя Анисимова В.А., собственника автомобиля, автомобиля <марка>, под управлением Камалова З.А. по доверенности, принадлежащего на праве собственности Камалову А.А., автомобиля <марка>, под управлением Гимаева И.Н., принадлежащего на праве собственности Гимаевой Р.Р., и автомобиля марки <марка>, под управлением собственника автомобиля Гильмизянова Н.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка>, принадлежащего на праве собственности Гимаевой Р.Р. получил механические повреждения. Фактические расходы на ремонт поврежденного автомобиля составили <сумма изъята>, за оплату услуг оценщика было уплачено <сумма изъята>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <сумма изъята>, за составление отчета уплачено <сумма изъята>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Анисимов В.А., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата изъята>.

Гражданская ответственность Анисимова В.А. на момент совершения такого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Гармед» по полису ОСАГО ВВВ <номер изъят>.

<дата изъята> между ООО «ЧерновЪ и Партнеры» и Гимаевой Р.Р. был заключен договор уступки прав <номер изъят>, согласно которого к обществу перешли права требования возмещения ущерба, причиненного указанным происшествием.

Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу по иску ООО «ЧерновЪ и Партнеры» к Анисимову В.А., ОАО «Страховая компания «Гармед» о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате в результате дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу, с ОАО «Страховая компания «Гармед» в пользу ООО «ЧерновЪ и Партнеры» взысконо страховое возмещение в размере <сумма изъята> и судебные расходы в размере <сумма изъята>.

<дата изъята> на указанную сумму истцу был выдан исполнительный лист ВС <номер изъят>, по которому истец каких-либо денежных средств не получал, так как у страховой компании ОАО «СК «Гармед» отозвана лицензия Приказом ФСФР № 11-1839/пз-и от 27 июля 2011 года, по обязательствам которого в настоящее время отвечает РСА.

В связи с чем, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Анисимова В.А. в свою пользу <сумма изъята> в счет компенсации морального вреда, возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>; взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу <сумма изъята> в счет компенсационной выплаты, <сумма изъята> в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «ЧерновЪ и Партнеры» - Ибрагимова З.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анисимов В.А., представитель ответчика РСА, представитель ОАО «СК «Гармед», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствие со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года – «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по гражданскому делу по иску ООО «ЧерновЪ и Партнеры» к Анисимову В.А., ОАО «Страховая компания «Гармед» о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате в результате дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу, вступившим в законную силу, установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей - <марка> под управлением Анисимова В.А., <марка> под управлением Камалова З.А., автомобиля <марка> под управлением Гимаева И.Н., и <марка> под управлением Гильмизянова Н.Г. В результате происшествия транспортное средство <марка>, принадлежащее на праве собственности Гимаевой Р.Р., получило различные повреждения. Постановлением – квитанцией серии 16 00 <номер изъят> о наложении административного штрафа от <дата изъята> виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Анисимов В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед».

Указанным решением суда постановлено: иск ООО «ЧерновЪ и Партнеры» к Анисимову В.А., ОАО «Страховая компания «Гармед» о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Гармед» в пользу ООО «ЧерновЪ и Партнеры» страховое возмещение в размере <сумма изъята> и судебные расходы в размере <сумма изъята>. Взыскать с Анисимова В.А. в пользу ООО «ЧерновЪ и Партнеры» денежную сумму в размере <сумма изъята> и судебные расходы в размере <сумма изъята>. Взыскать с ООО «ЧерновЪ и Партнеры» в пользу Анисимова В.А. расходы на оплату судебной экспертизы в размере <сумма изъята>».

Приказом № 11-1839/пз-и от 27 июля 2011 года Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «Страховая компания «Гармед». В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков в пределах страховой суммы.

Ввиду наличия вышеуказанного решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята>, имеющегося преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку ответчиком РСА не оспорена сумма ущерба, причиненного имуществу Гимаевой Р.Р., с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <сумма изъята>. Поэтому заявленные исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Требования истца, заявленные к Анисимову В.А. о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Истцом заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <сумма изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» сумму компенсационной выплаты в размере <сумма изъята>, возврат государственной пошлины в размере <сумма изъята>; всего <сумма изъята>.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» к Анисимову В.А. о компенсации морального вреда – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина