2-5095/2012

дело № 2-5095/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кирюхина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности в виде взыскания ежемесячной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхин Д.В. (далее также – истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее также – ответчик, ОАО «Альфа-Банк», Банк) о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности в виде взыскания ежемесячной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что <дата изъята> между истцом и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № <номер изъят>. Помимо процентов за пользование кредитом, Банком также взималась ежемесячная комиссия за обслуживание счета потребительской карты, помимо годового обслуживания потребительской карты, что является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг. За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом выплачена ежемесячная комиссия за обслуживание счета потребительской карты в общем размере 55209 рублей 29 копеек.

Ответчику <дата изъята> была вручена претензия, которая до настоящего времени не рассмотрена, денежные средства не возвращены.

По приведенным основаниям Кирюхин Д.В. просит признать пункт вышеобозначенного кредитного договора, предусматривающий взимание комиссии, недействительным; взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в свою пользу 55 209 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 8 044 рублей 51 копейки, неустойку в размере 27 604 рублей 64 копеек, комиссию за предоставление выписки в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Кирюхин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Родин Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и возражения по иску, согласно которым Банк исковые требования не признает и просит отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», 1. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № <номер изъят>. Помимо процентов за пользование кредитом, Банком также взималась ежемесячная комиссия за обслуживание счета потребительской карты, помимо годового обслуживания потребительской карты.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом выплачена ежемесячная комиссия за обслуживание счета потребительской карты в общем размере 55209 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Включение в кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанные виды комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от <дата изъята> <номер изъят>-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует порядок распределения издержек между банком и заемщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в данном случае обязательств по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты, ущемляет установленные законом права потребителя.

Условие кредитного договора, заключенного между сторонами, в части взимания указанной комиссии является ничтожным как противоречащее требованиям закона, а действия банка по взысканию указанной комиссии неправомерными.

При таких обстоятельствах исковые требования в части возврата денежных средств, уплаченных банку за обслуживание счета потребительской карты по договору от <дата изъята>, подлежат удовлетворению, уплаченные Кирюхиным Д.В. денежные средства в виде ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты в сумме 55 209 рублей 29 копеек подлежат взысканию в его пользу.

Поскольку указанные денежные средства были без установленных законом оснований получены ответчиком и находились в его пользовании, в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на эти суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер таких процентов истцом исчислен верно и составляет 8 044 рубля 51 копейка.

С учетом положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 рублей.

В соответствии со статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5 ст. 28 данного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Срок для удовлетворения претензии Банком согласно вышеуказанным нормам истек <дата изъята>.

Размер неустойки за период с <дата изъята> по день вынесения решения составляет 51 345 рублей 30 копеек.

Сумма неустойки подлежит уменьшению до 1 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как явно не соразмерная последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Принимая во внимание все обстоятельства дела, и учитывая характер нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального вреда - 1000 рублей.

Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от <дата изъята>, заключенному между Кирюхиным Д.В. и Родиным Р.С., истцом за оказание юридических услуг уплачено 12 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате комиссии за предоставление выписки в размере 900 рублей, подтвержденные представленными приходными кассовыми ордерами от <дата изъята>.

Учитывая положения статьи 89, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19, пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 116 рублей 28 копеек (1916 рублей 28 копеек – за требования имущественного характера, и 200 рублей – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюхина Д.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности в виде взыскания ежемесячной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора от <дата изъята> <номер изъят>, заключенного между Кирюхиным Д.В. и Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», в части возложения на Кирюхина Д.В. обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета потребительской карты.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Кирюхина Д.В. неосновательно полученную денежную сумму в виде комиссии за обслуживание счета потребительской карты в сумме 55 209 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате комиссии за предоставление выписки в размере 900 рублей, всего 62 109 (шестьдесят две тысячи сто девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в государственный доход государственную пошлину в сумме 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 28 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина