дело № 2-5136/12г.

25 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Вагапова О.Р. к Камалетдинову А.И., Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вагапов О.Р. (далее также – истец) обратился в суд с иском к Камалетдинову А.И., Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее ОАО «СК «Альянс») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> по вине водителя Камалетдинова А.И., нарушившего Правила дорожного движения при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Вагаповой Э.А., принадлежащий истцу на праве собственности.

По данному факту Камалетдинов А.И. привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Камалетдинова А.И. при управлении транспортным средством застрахована в ОАО «СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>.

<дата изъята> Вагапов О.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по произошедшему страховому событию по ОСАГО, представив автомобиль для осмотра и приложив все необходимые документы. <дата изъята> ОАО «СК «Альянс» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 16 839 рублей 03 копейки. Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

Не согласившись с результатами оценки и суммой страховой выплаты, истец самостоятельно организовал независимую оценку суммы ущерба.

Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, составленному ИП Афлятушевым О.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53512 рублей 53 копейки. За составление отчета истцом было оплачено 2500 рублей.

Согласно отчету <номер изъят>УТС от <дата изъята>, составленному ИП Афлятушевым О.И., величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 10 290 рублей. За услуги оценщика истцом было оплачено 2000 рублей.

По приведенным основаниям Вагапов О.Р. просит взыскать с ответчиков в счет возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля 46 963 рубля 50 копеек, а в случае взыскания возмещения ущерба с ОАО «СК «Альянс», взыскать с ОАО «СК «Альянс» также неустойку, определенную законом в размере 1452 рублей 73 копеек; взыскать с Камалетдинова А.И. компенсацию морального вреда 1000 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость расходов на представителя в размере 4 900 рублей, расходы на составление отчетов по оценке в размере 4500 рублей, возврат государственной пошлины.

Вагапов О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Вагапова О.Р. по доверенности – Кирша А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Камалетдинов А.И., а также представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по договору ОСАГО считается застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, <дата изъята> по вине водителя Камалетдинова А.И., нарушившего Правила дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением Вагаповой Э.А., принадлежащий на праве собственности Вагапову О.Р. – истцу по настоящему делу.

По данному факту постановлением серии 16 00 <номер изъят> по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата изъята> Камалетдинов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Камалетдинова А.И. при управлении транспортным средством застрахована в ОАО «СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ <номер изъят>.

<дата изъята> Вагапов О.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по произошедшему страховому событию по ОСАГО. <дата изъята> ОАО «СК «Альянс» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 16839 рублей 03 копеек, что подтверждается справкой <номер изъят> от <дата изъята>, выданной заведующим дополнительного офиса <номер изъят> Приволжского отделения <номер изъят> Сбербанка России.

Реальный размер ущерба, причиненного истцу подтвержден отчетом <номер изъят> от <дата изъята>, составленным ИП Афлятушевым О.И., согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53512 рублей 53 копейки.

Также, согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, составленному ИП Афлятушевым О.И., величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 10 290 рублей.

Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 рублей и оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле договорами на проведение оценки <номер изъят> и <номер изъят> соответственно от <дата изъята> и квитанциями от <дата изъята> на соответствующие суммы.

Поскольку гражданская ответственность Камалетдинова А.И. при управлении автомобилем, застрахована в ОАО «СК «Альянс», а причиненный истцу материальный ущерб, не превышает установленного законом лимита и составляет 68 302 рубля 53 копейки (53 512 рублей 53 копейки + 10290 рублей + 2 500 рублей + 2000 рублей), исковые требования подлежат удовлетворению за счет страховщика. Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на Камалетдинова А.И., исполнившего свою обязанность по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств, не имеется.

Выводы эксперта относительно установленной стоимости восстановительного ремонта лицами, участвующими в деле не опровергаются, поэтому принимаются полностью при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению за счет страховщика.

Принимая во внимание, что частично страховая выплату истцу была произведена, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 46 963 рублей 50 копеек (53 512 рублей 53 копейки + 10290 рублей – 16 839 рублей 03 копейки), в том числе, реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства, поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, ухудшается его товарный вид и снижается срок службы деталей, в связи с чем, утрата товарной стоимости автомобиля является для истца реальным ущербом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 452 рублей 73 копеек и представлен соответствующий расчет такой неустойки, подлежащей взысканию со страховщика за 29 дней просрочки. Возражений относительно расчета неустойки сторонами не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Альянс» указанную сумму неустойки за выплату страхового возмещения в неполном размере в пользу Вагапова О.Р.

Требования истца, заявленные к Камалетдинову А.И. о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Истцом заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика Камалетдинова А.И.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно договору <номер изъят> возмездного оказания правовых услуг от <дата изъята> заключенному между Вагаповым О.Р. и Кирша А.В., истцом за оказание юридических услуг уплачено 4 900 рублей, что подтверждается квитанцией <номер изъят> от <дата изъята>.

С учетом обстоятельств спора, суд считает необходимым взыскать со страховщика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежат возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1788 рублей и расходы за составление отчетов в общем размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагапова О.Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Вагапова О.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 46 963 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1452 рублей 73 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4 500 рублей, возврат государственной пошлины 1 788 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 900 рублей; всего 59 604 (пятьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Вагапова О.Р. к Камалетдинову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина