2-4796/2012

дело №2-4796/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

с участием прокурора Шамсутдиновой З.Р.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Антонова Э.В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за вред, причиненный здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Э.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что истец в период с <дата изъята> по <дата изъята> проходил воинскую службу по контракту <данные изъяты>. Приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения от <дата изъята> он был уволен со службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». При увольнении на военно-врачебную комиссию не направлялся.

Решением 95 гарнизонного военного суда от <дата изъята> на Командующего ракетными войсками стратегического назначения и командира войсковой части 34096 возложена обязанность внести изменения в приказы об увольнении Антонова Э.В. на подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья - в связи с признанием ВВК негодным к военной службе). Приказом <номер изъят> от <дата изъята> такие изменения внесены.

Решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> истцу отказано в иске к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Между тем, Антонов Э.В. получил заболевание при прохождении военной службы по контракту в должности, непосредственно связанной с работой в условиях радиоактивных и электромагнитных излучений высокой мощности, что дает ему основание для возмещения вреда здоровью за счет ответчиков в соответствие со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключением военно-врачебной экспертизы установлено, что заболевание Антонова Э.В. связано с прохождением военной службы, из чего следует, что вред здоровью истца причинен по вине Министерства обороны Российской Федерации. Полученное заболевание на протяжении многих лет причиняет Антонову Э.В. тяжкие физические и нравственные страдания.

По приведенным основаниям Антонов Э.В. просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей и за вред, причиненный его здоровью 10000000 рублей.

Антонов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители Антонова Э.В. по доверенностям - Антонов В.П. и Рыбак Б.С. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Военного комиссариата Республики Татарстан по доверенности - Габитов А.Г. иск не признал.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Участвуя в предварительном судебном заседании <дата изъята> представитель Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан по доверенности – Новоселова С.Н. иск не признала.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения от <дата изъята> истец был уволен со службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».(в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта)

Приказом <номер изъят> от <дата изъята> такие изменения внесены. На этом основании решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> с Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу Антонова Э.В. взыскано единовременное пособие в размере пяти окладов денежного содержания.

Основания для взыскания с ответчиков в пользу Антонова Э.В. компенсации за вред, причиненный его здоровью в сумме 10000000 рублей, отсутствуют.

Не может быть признан состоятельным довод представителей истца о том, что такая компенсация подлежит взысканию в пользу Антонова Э.В. на основании положений статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Содержание приведенной статьи не дает оснований для вывода о том, что вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается независимо от наличия необходимой причинной связи между осуществлением гражданином соответствующих служебных обязанностей и наступившим вредом.

Такой вывод не следует и из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, а также увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123, возлагается на военно-врачебные комиссии. В пункте "а" статьи 41 указанного Положения указаны случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма". Данный перечень является исчерпывающим.

С учетом установленных по делу обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что истец является инвалидом вследствие заболевания, полученного в период военной службы, а не вследствие военной травмы, военно-врачебной комиссией ни 2009 году (л.д.9), ни позже не определено причинной связи между имеющимися повреждениями здоровья и прохождением истцом военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации за вред, причиненный здоровью истца в сумме 10000000 рублей.

Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных) страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Другим необходимым условием компенсации морального вреда является противоправность поведения причинителя вреда, нарушение им порядка и правил, установленных законом, при этом между противоправным действием причинителя вреда и наступившим вредом необходимо наличие причинной связи.

Как установлено в судебном заседании полученное истцом заболевание не было вызвано неправомерными действиями ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, а также военной части 34096-б в которой проходил службу истец, не установлена и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчиков и наступившим заболеванием истца.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик – которыми оспаривает предъявленные к нему требования.

Истец и его представители не представили суду доказательства в причинно- следственной связи между виновными действиями ответчиков с наступившими последствиями.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Антонова Э.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за вред, причиненный здоровью и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина